Re: [转录] 张其碌-中山大学相关事宜

楼主: pchunters (POWER)   2020-07-27 15:08:38
看一堆发文的逻辑
就是硬要说“你张其禄敢说完全没责任?”
这种智障逻辑辩证法,林北小时候就会了
使用方法也很简单,就是直接抬杠:“你敢说自己完全没责任?”
依照大学法
光院长算不算系所的上级单位?
我都觉得认定很勉强了
退一万步说
如果院长这次要负责任,那继续抬杠下去~~
那大学校长,敢不敢说自己没责任?
任命大学校长的教育部,敢不敢说自己没责任?
教育部老板行政院,敢不敢说自己没责任?
行政院的老板总统,敢不敢说自己没责任?
有时候看到这种智障抬杠法,在政黑出现
都觉得有够怀念的,哈哈哈
作者: c230 (c230)   2020-07-27 15:10:00
这其实是在嘴他老板啦
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-07-27 15:11:00
好喔 那张奇禄的老板柯文哲也应该要有责任喔
作者: uam (my attitude)   2020-07-27 15:13:00
他老板说过类似"你没有滥发学位,但是你底下很多人都滥发学位阿"的话喔,要不要找他老板聊聊
作者: Arietta (坐看云起时)   2020-07-27 15:13:00
不就是用柯的高标准回头检视而已吗XD 何必气成这样
作者: m82 (消脂努力中)   2020-07-27 15:20:00
他在背负柯文哲的业力,不爽,可以辞掉立委,就没他的事情了
作者: rumor3456   2020-07-27 15:21:00
明明就是在酸某人的高标准 是真不懂还是装傻?
作者: kcl0801 (kcl)   2020-07-27 15:21:00
这是以CF的滑坡理论还治其人之身 没人想打张好吗
作者: Evanscence (Imagination)   2020-07-27 15:28:00
教育部长 行政院长 总统都有责任
作者: neverfly (neverfly)   2020-07-27 15:29:00
不是你上半生当院长,下半生就可以为非作歹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com