最近中央突然很积极要在台北市盖社会住宅。
我想跟各位沟通一个观念——社会住宅要盖，并不等于随便找个地方盖就是好事。
还需要考虑的点包括：
1、地方交通影响以及相关配套
2、该笔土地目前的运用状况是否得宜
3、地的大小是否合适
4、与周边居民共享的设施如何
为什么东湖这边，还有我选区里面的幸福农场要改社宅，会受到这么大反对，原因就在这
里
北市先前盖的很多公宅选的地都是比较大的，一次可以容纳很多居民，而且附近的地部分
可以同时拓宽，避免交通变得更加壅塞的问题
但这次不管东湖或者松山区的社宅选址，都是“四周包围六米巷”，在非常窄的巷弄再起
高楼，当然民众的反弹会更大。
北市府的公宅可以配合地方需求，做区民活动中心使用，但中央的不行。以松山区那块
来说盖好也只能进来175户，停车位也不足够，当然能够社区共用的设施也相对北市其他
公宅少很多。再加上本来这块地的使用状况相当良好，幸福农场也算是北市府力推的政策
，如今说取消就取消，当然引起居民怒火。
支持公宅政策不等于无条件支持政府随处盖公宅，选址地点、交通与社区配套等考量，当
然也要纳进评估讨论才对。