这就是学术自由被滥用了
校长:这各系所的学术自由，它们怎么定入学规则我不能介入。指导教授与口试委员要不
要让研究生通过也是他们自由。
院长:同上
系主任:入学规则是系所成员一起决定。指导教授与口试委员要不要让研究生通过也是他
们自由。
指导教授:这我的学术自由，我有权决定我的学生要不要提口试。
口试委员:这我的学术自由，我有权决定这个研究生能不能通过。
全都你们说就好啦(翻桌)

这个就要调会议纪录出来了，例如改录取标准，就看最大签到哪边就要负责啦

台湾的大学自治就是教授自己搞烂的啊

大学自治阿 教授真的想收谁 也是教授自由

教出李眉蓁 中山第一步应该是公开道歉才对吧放水的论文 怎么教授跟中山一点责任都没有? 大学自治教授有权力可以自己玩 出事了居然还敢不负责任?现在就看中山两个月后查到哪 就知道有没有整组坏光光了

学术败类就靠大学自治学术自由藏污纳垢

不然咧 难道要教育部官派口委?

学术伦理跟大学自治的确就是这样,学术名誉毁坏而已

其实给经费的教育部应该也要介入调查

老早就说了 其实就学校认定可以 没什么不行 就跟很多人爱讲的 一切合法 谢谢指教 差不多

没有学校敢认定论文抄袭可以啦李眉蓁的例子其实就没啥争议空间

大学自治本来就是这样 你要由中央严格限制就是影响学术自由 只能靠他们教授自行把关 把扛棒搞臭搞糟了也是他们应该要承担的

但其实是整个学校在承担的 在校生在承担的毕业生校友当然也会承担学校声誉的下降

就像张其禄的的社科院长地位在选民心中也会下降一样

美国教授有学术道德的问题 给经费的NIH会介入调查甚至没有披露在其他国家研究单位有收入 FBI会跟NIH合作但是什么样的例子 NIH会介入就不知道了凡是给经费的政府单位包括NSF都有自己关于处理学术不端的条例学术自由跟有没有受监督是两回事这些拿到终身职的教授是一辈子领你纳税的钱所以李眉蓁跟其他被指导的学生硕博论文的内容有没有拿去申请经费或是当作申请经费后的结报 如果有的话 给经费的政府单位介入调查是合理的吧只是给经费的政府单位有没有这样的小组就不知了你以为他们会在乎把扛棒搞臭? 错啦 他们是终身职 爽爽领到退休

好好的高雄最高首府就这样臭掉啦

终身职也是个问题，就像去中国的退将，一动退休俸就不敢去了制订相关条款，只要抄袭没退休俸

大学自治(X) 大学自助餐(O)教育部钱给我就好 但不要黑手伸入校园

大学自治就是大学自助餐呵呵呵招生规则、毕业规则要送到什么层级？

大哥 学术自由哪里被滥用 草

难道校长 教育部长 总统 不用一起负责吗？全部都出来负责！！