Re: [讨论] 统筹分配款,依据地方政府的投资成效

楼主: clausewitz (理论学家)   2020-07-27 00:49:19
我恰恰相反,反对这种想法。
投资多的地方,本来税就应该多。总不能投资多却收不
到税,那这些投资和利益输送有什么不同?
中央和地方分权,是因为有些事在地方处理更妥适。如
果有县市无法自立,该检讨的是县市区划是否有误,该
做的是重新划分县市。
城乡之别绝对无可避免,乡下地方就是无法创造出够多
的投资收益。统筹分配的用意,应该是避免城乡之别,
变成一等二等公民之别。也就是城市帮乡下负担更多,
就是统筹分配的目的。不然直接废除统筹分配就好,统
筹分配还要看投资多寡,根本是一条牛剥两层皮。
现状是六个直辖市先分走三分之二,剩下 16 个县市去
分三分之一,就是我说的,已经不够的还分得少。至于
六都之间怎么分,就不必再深究。总之目前的统筹分配
根本不是统筹分配,应该更名为马太分配:已经有的还
要再给更多。
最好的统筹分配,就是统筹分配款直接除以全国人口,
各县市按人口数领取。如此北部就不可能放任北漂,一
定要鼓励北漂落户。有多少人拿多少统筹分配,也符合
最起码的公平。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com