楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 15:57:34这次三倍卷可以选择领实体也可以领虚拟
板上一堆人靠腰说实体浪费钱 印制成本高 不环保
但最终民调出来还是证明多数人还是领卷
还有很多人靠腰说三倍卷会替代消费 没屁用 徒增举债
但最终他们还是领卷来花 来做替代消费 让政府举债徒增
有没有这次三倍卷其实是一场大型的社会实验的八卦？
网络上也有很多网军带风向
但最终每个人民都有一票选择这次政策该怎么走的权力
事实是不是证明网军真的动得很厉害？
网络上宣传的跟实际人民投票出来的结果相距甚远
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-07-26 15:58:00爱哭爱跟路
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-07-26 15:59:00算是重复马政府时代的实验，证实有再现性
作者:
SnakeO (ha)
2020-07-26 15:59:00婆婆妈妈大部分都是去大卖场替代消费. 不过年轻人应该蛮多拿去买电子产品
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:00:00社会实验 XDDDD 这是什么脑
作者:
cokiki (keep walking...)
2020-07-26 16:00:00你说你有没有去领就好
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:01:00有啊 我有领啊 所以ㄋ现在看来蓝白支八共网军根本毫无战力
政府发钱，谁不去领，把领钱当成支持这个政策？真的在搞笑
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:05:00就不要领就不会有替代消费徒增举债了呀 那也是你的税金呀
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:05:00人家他当年也很支持马囧的呀 XD
这种活动当然能领白不领只是国家赔钱时举债发钱买票跟 国家赚钱时洒币
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:06:00马英九消费卷无法达到预期 三倍卷至少举债金额比较少可试试
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:08:00可是你领了替代消费 就成了让国家举债又没刺激到经济的害虫
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:08:00这篇是不是来反串的 XDDD
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:09:00你觉得卷会替代消费举债又没有刺激效果 但你自己的作为就是你口中骂的
现在是叫你学马英九发3600啊发现金啊 应该是领十八趴
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:10:00errrr..... 柯韩粉的素质都是这样喔?
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:11:00现金会有一部分存起来 还有一部分网购去 无法限定实体消费
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:12:00现金刺激效果只会比消费卷更差 以前民进党骂事实证明骂错
三倍券都可以缴电话费挂号费了 还存起来哩两千块是存三小 你一个月花没有两千块喔因为你是家里蹲都不出门 吃穿靠爸妈那种人吗
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:13:00又再以个体看全体了= =
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:14:00政策是看所有国民 是讲比例 是讲有多少部分的人会有行为
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:15:00事后结果出来没有达到刺激预期
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:15:00觉青真的都跟现实社会脱离非常严重 XD
照你讲的 就是测试民进党跟支持者脸皮厚度的社会实验
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:16:00三倍卷等于给你选择 你花1000去买的就一定会花到3000
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:17:00哈XD 我一路走来论证一直都同一套的 我早就承认以前民进党骂错了
作者:
sesee (小七)
2020-07-26 16:17:00真的是测试觉青下限用的 哈哈哈
照这个逻辑以后经济成长不好可能都可以怪人民不努力或太爱存钱不消费了 XD
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:26:00现在这政策就是提供选择给你看你们要怎么选啊如果一律实体卷 骂不环保有理 一律虚拟卷 骂不普及有理啊现在都给你自己决定 而主流民意做出了选择 怎么还能骂呢现实就是多数民意支持实体卷 不是吗？不想领的也可以不缴一千块让政府减少举债 都可以选择啊
经济学上半本个经部分就是在说经济学上理性的个人会做对个体最有利的选择了...你这种说法跟几十年前政府号召爱国人民捐黄金有何区别？理性来看三倍券就是当年消费券的金额减少版本阿..
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:31:00你骂那么凶 俨然一副替代消费罪该万死的样子 啊你自己替代消费了 请问如何服人呢？
...谁在骂替代消费罪该万死...是政府夸大这个政策效果没有考虑替代消费才是问题好吗...
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:33:00大骂举债 结果抢第一天领 害大家排队又痛骂 然后100%替代消费 又靠北说 你看 替代消费没用 这不就都你造成你又骂吗替代消费啊那请问你替代方案是什么？ 哪个方式不替代？
因为我批评政府没有考虑替代消费夸大政策效果所以我不可以替代消费？就算要替政府护航也换个合理一点的说法吧..
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:35:00那问你替代方案是什么啊？ 怎么做不替代消费？不敢说 啊就怕被骂?
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:37:00哈 恭喜你成为民意少数中的少数几乎没听到任何一党有在说不要发现金或卷的受疫情冲击的是餐饮观光等等实体产业 公共建设反没影响太大你公共建设就劫贫济富 没让问题解决
因为选举需要票，但是为了选票做的行为不见得是正确的...
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:40:00事实就是你发钱任何形式都会有替代消费 三倍卷只是其一说为了选票是忘记之前餐饮业旅游业有多惨吗？ 我朋友当导游直接GG没工作 靠在群组里卖自拍棒 大家看他可怜跟他买几只好几个月收入骤减 现在疫情趋缓补一下被说骗票？ 那些业者听到不知道做何感想
作者:
stesome (corn)
2020-07-26 16:44:00网军在哪里？抓出来我跟你一起骂
作者: younggrass (嫩草) 2020-07-26 16:58:00
举什么债？现在都过不去了 还谈什么未来
退万步言，如果都要发钱那汇户头不是最好..行政成本最低现在普发三倍券拿来用单一产业困境解释，护航逻辑真的很..
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 18:31:00现金就跟你说会汇进去没感觉 没特别领出来花 简称存起来 还有网购课金劫贫济富 让疫情发财产业更爽 讲很多次了发卷好处就可以限定实体消费
扯那么多 就是一个比马娘消费券还废的东西大型社会实验就是证明DPP跟支持者脸皮厚度超级厚连数据模型都拿不出来 马娘至少还会讲GDP期望成长多少 讲一堆存起来这种废话 连比例多少都讲不出来还好意思讲个案当通案
楼主:
Ghamu (猫丸)
2020-07-27 00:13:00三倍卷花一千的人都会100%把它花掉 产生3000的消费 马英九3600政府先举3600的债 有没有花掉不知道 立足点早就不利三倍卷借2000债创造3000消费 马英九3600债创造3600消费最基本CP值就已经赢消费卷了
https://news.cnyes.com/news/id/4497401当年消费卷刺激失败没达到预期 三倍卷最少举债低于他 失败至少也亏比较少 套一句师父的话 本来台北有钱就应该多做新的尝试 创新 哪有第一次创新就成功的另外这次以超商 信用卡 电子绑定建立起来的政府金融串接大平台 还有这波政策最后的结算大数据 也能作为之后研究的重要资料 比起单纯发消费卷实体卷的笨方法能得到更多Data