如题
目前火力发电占比约75~80%
这还是核二核三有在运转的情况下
未来非核家园 核二核三退役
火力发电占比只会越来越高
代表台湾未来最大的两个燃煤发电厂
台中中火跟高雄兴达 势必会火力全开
然而北部用电量几乎占全台湾的35~40%
代表南电北送情况只会越来越严重
请问台中人跟高雄人 都支持非核家园 火力全开 南电北送吗
支持的+1 我统计一下人数

这边统计核废料放Gavatzky家的 人数 用嘘文统计 谢谢

问几次

你不累吗

到底几次了...

你去八卦板可能比较有人愿意回，这里都支持火力家园的

同样标题跳针一百次不会变贞的好ㄇ

非核 然后加大绿能建设 火力比重自然会越来越低不过像你这种喜欢撷取特定时点当作讨论依据的 大概不会懂

不是问过了?

火力比重不会越来越低，因为当下绿能只能当尖载火力设备比例会一直持平到储能技术发展起来之后了而只要储能有瓶颈就不会有更低机会

还在尖载? 只能当尖载丹麦风能为什么能占到50%

再生能源就是跟燃气搭配核煤这类传统发比较难搭配，所以拥核方才会有40%燃煤配比

因为丹麦有欧洲电网，你台湾要学先跟中国接电南边菲律宾北边日本可都不够调度你台湾不走欧陆电网模式调度部分就是用天然气补天然气就是火力，懂？海洋竹南可是最低的时候可以少到只有1%发电这代表其他离岸风力也是有一样风险，等于你必须备用跟他们装置容量一样多的火力预备才不会没风大跳电这瓶颈到国家级储能普及前都不会解决的

那就请你去看看台电未来的电力规划 看会不会跳电?然后算算风力发电装置容量上去后 全年可发电量目前台电的发电方式配置 最大的问题在于发电成本要如何控制在一个可接受的范围 涨电价要怎么涨

啊绿能在规划就是减少尖载燃气负担啊你没电要用燃气补充你就是拿去当尖载现在绿能规划也没要超过台湾尖载%数的意思你没超过当下尖载燃气比例是要怎变成基载

风电在分类可不是放在尖载 而是基载喔

所以就来到我说的部分啦，火力电厂的量不会降的因为要确保有离岸风力装置容量等级的燃气机组预备目前规划下会降的是燃煤占火力的比例

装置容量不会少 但发电量会啊 大哥 多少风机能发多少电

但绿能跟火力是互补关系不会降的，风力太阳能太需要燃气