楼主:
GV13 (远见13)
2020-07-24 08:49:151.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
新闻眼／私菸案 监院还没废 监委先自宫
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/9637/4726863
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-07-24 01:19 联合报 / 本报记者萧白雪
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
拖到监察人事闯关后，监察院端出调查多时的私菸案调查结果，但竟对主要该被究责的总
统府及国安局责任轻轻放下，还把焦点转移到交通部、外交部与关务署等听话办事的单位
，监察院还没被废掉，监委就自我限缩宪法赋与的弹劾权，罔顾身为御史大夫该负的整顿
官箴责任。
我国宪法及增修条文明定，监察院为国家监察机关，行使弹劾、纠举及审计权，监委对中
央及地方公务人员，认为有失职或违法情事，得提出纠举案或弹劾案。
过去监委对总统府、国安局官员提出弹劾案例比比皆是，从前总统府秘书马永成因向市警
局借调员警当司机遭监察院纠正，到国安会前秘书长邱义仁因巴纽案遭弹劾；更不要忘了
三一九枪击案后，当时的国安局长蔡朝明、总统府中将侍卫长陈再福等人都被弹劾移送公
惩会，蔡朝明虽为三一九案请辞，仍被公惩会认定应负起督导不周之责而遭处分。八八风
灾外交单位是否婉谢外援案中，监察院也曾约询国安会前秘书长苏起。
相较之下，调查私菸案的监委在调查过程中连约询总统府秘书长陈菊、让她说明的机会都
不给，还以相关国安、特勤人员都已被惩处，再弹劾意义不大，对照过去监察院的纠弹作
为，是刻意维护某些人，还是有哪些不能说的祕密？如果说有过失的行政人员出事后遭记
过、监察院就不用再弹劾，依此标准，过去遭弹劾的公务员恐有大半要来监院鸣鼓申冤、
寻求翻案。
在私菸案中被记过却仍升将军的陈敏华，监委调查都指他违失明显，却认为他后来升职，
不在监委考量范围之列，却对负责作业的相关机关责任完全视而不见，依此逻辑，监察院
不用等修宪废除，已先自废武功。
负责调查的监委说，过程中调阅卷宗曾遭受不少阻力，究竟是谁在为此案调查设下重重障
碍？还有多少真相因为监委的弃守职权而消失，原本应该查明的监委们，最后只对听命行
事的交通部、华航讲讲狠话，至于真正该被追究责任者，究竟是不能也，还是不为也，民
众自有判断。
4.附注、心得、想法︰
陈菊都还没上任 监察院就自废武功
令人怀疑是否不敢得罪自己的新长官
更让人忧心以后是否跟陈师孟一样办蓝不办绿?