今天自由时报头版:4%的人 用掉近3成健保
看到时我吓一跳 我想这才是大家要注重健保的地方
重大伤病者一年使用医疗费用约2139亿元，占健保支出达27.6％，等于4％的人用掉健保资
源近3成。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1388321
所以卫福部对重大伤病 考虑取消优待
重大伤病有癌症40万 精神病20万 免疫症候群12万 其他洗肾罕见等等
目前政策对重大伤病者优惠没有排富 我同意杨志良至少要先排富吧
对于小康家庭应该增加部分负担 不能全丢给健保给付

你讨论偷渡新闻好像违反板规

那4%花的钱是别人的100倍，真会花

之前那个白血病还血友病的有钱陆配一个月医药费就近百万不是

爱滋俸超贵

嗯说好像而已 因为尼可拉斯才被桶而已

重病才需要健保剃除反而奇怪

自由说取消就取消，你反对是不是没台湾价值？

保险这样是合理的吧

最麻烦的是譬如原来预估只能活3个月,用了贵药可多活3个月但要多花健保几十万,这到底该不该给付?

有钱人都会拼命自费啦 什么几十万保健食品都不手软

那也要看如何排富 一堆没缴税的该不该排??

智障做法

保险本意不就是这样不然谁要买保险

开始吹保险？你知道台湾保险烂到炸吗？自己拿外国的比较一下就知道了

保险本来对大部份的人来说就是赔钱，会买是要分担意外发生时的损失和负担

你一定连外国保险都没看过，才说出如此可笑言论...

"重大伤病"花的医疗费一定很多 你用4%来带风向干嘛

谁买保险是想赚钱？

令人火大的决策

台湾人很多人买保险就是想赚钱，我也知道这观念是错的保险公司的业务员都是这样跟客户讲得，我也知道这是错的

保险本来就是该给重大伤病者用，小感冒大医院跑透透的才该被砍掉，你是不是柯文哲思维

至少要保持不让人因为生病而破产的原则

我觉得重大伤病应该保吧 保大不保小

保险不就是为此而来，不然干嘛保险

对，小病跑大医院才是最大问题，转诊制度要更落实

自己想想为什么国内外资的保险公司少到靠背？脑子啊

其实有不少人把健保当作吃到饱餐厅看病还有大医院都会一直帮你预约，即使明显没有必要性，还是一直帮你预约

健保不像保险吧，我觉得更像社会福利

应该先排除无效医疗学商业保险 给付只到75岁 80以上反正没啥差了一堆植物人什么的躺在病房 对他跟他的家人都是虐待

排富没意义 不如取消投保薪资上限甚至直接拿所得当税基高薪本来就缴比较多了 还用比较少太离谱执行排富也是有成本那些给付是给医院 医院哪知道你赚多少 有钱就是缴比较多保费 医疗给付端一视同仁作业上比较简单 喜欢排富要不药投保也排富？有钱人会很乐意退出健保全自费

重大疾病才是健保最该补助的对象 也能帮助我们台湾的医疗精进 小病提高自付额

本来就是这样吧 没病没痛不是很开心吗 保费也不高

等你变那4%你就知道了，脑袋还好？

健保不保重大伤病那何必办健保

推广安乐死即可

笑你不敢退XDDD 有钱的关键是资本利得 社畜才领薪水逃税仔理由真多

小病跑医院不检讨 检讨重大伤病？？ 逻辑？

这不就是保险的意义？

保险不就这种概念

保大不保小 庶民会靠腰保小不保大 干脆别办健保

用脑袋想一想吧 你是重大疾病需要保险 还是小感冒需要保险? 感冒500变1千 不会严重影响你的生活 重大疾病有些是会拖垮中产家庭 保险的精神是什么? 头壳坏了吗?

取消重大伤病，这样还叫保险？花大钱看感冒噢

你自己想个问题吧，那天你中重大伤病的时候呢？你以为小病用的著健保吗？

出钱比较实在啦 先大声支持涨健保想那么远 如果如果得完？

这不就是保险的意义吗？