1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
关于政治人物论文抄袭二三事
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://reurl.cc/Njk219
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
关于政治人物论文抄袭二三事
李眉蓁被抓包硕士论文抄袭。老实说，以目前举证的完整，我不认为这有什么可以辩驳的。所谓的“白纸黑字”就是如此，有没有抄袭，李眉蓁自己最清楚，认错、道歉是唯一的选择。至于要不要退选，应该由她自己判断。再扯下去，只会越弄越难看。
不过，这个案子让大绿小绿义正严词的大肆挞伐，好像绿营多么重视论文抄袭问题。真的是这样吗？
举两个例子就好了。第一个是苏嘉全。10年前苏嘉全竞选台中市长，选前几天邱毅爆料，说苏嘉全的硕士论文有大量抄袭他的亲戚论文的情况。当时邱毅甚至算出来各个章节抄袭的比例，其中结论部分，抄袭比例高达80%。
不过这个案子的结果如何？当时苏嘉全说这是抹黑，还告了邱毅。苏的发言人则说有引注就不算抄袭(其实根本没引注)。总之，从民进党到苏嘉全，都没认抄袭这回事。
后来的发展很妙。苏嘉全也是中山大学的硕士，而中山大学的判定是苏嘉全“没有抄袭”。但那个告邱毅的案子呢？北检认定苏嘉全的论文确实和指控他抄袭的论文“多处雷同”，所以诽谤、违反选罢法的提告，都获不起诉。
另一起，是现在关贸网络的董事长许建隆。2017年，许建隆升等副教授的论文被检举有抄袭之嫌，很快的，刊登这篇论文的期刊就把他这篇论文下架，因此他也失去了副教授资格。今年三月，科技部判定许建隆确实抄袭论文，因此停权一年做为惩戒。
有趣的是，这个案子到了教育部手上，教育部却不敢认定他抄袭，而是要他重提升等论文。如果论文不是抄袭或有问题，干嘛要重提？要说矛盾，大概没比这个更矛盾的了。
这两个抄袭案后，苏嘉全虽然落选台中市长，但却一路官运亨通，2012年是蔡英文选总统的副手，2016年当了立法院长，2020年当了总统府秘书长。最近出了点事，但他显然很受蔡英文喜爱，料想不会撼动他的位子。
至于许建隆，关贸网络董事长的位子稳稳的不说，还因为防疫大内宣，被誉为“防疫英雄”之一。至于这个董事长的资格之一是必须担任副教授以上，他已经被拔掉资格这件事，大概也没人在乎了。
是有多重视学术伦理、论文抄袭问题？
https://i.imgur.com/zJnSVDh.jpg
https://i.imgur.com/ZpSmd25.jpg
4.附注、心得、想法︰
相信现在越来越多人重视论文抄袭的问题，
阿，不对，
如果是民进党抄袭就不是问题，
国民党抄袭才该认错道歉！