就是有你这种先进行人设，然后就给予偏见的定论
你以前的老师是这样教你的吗？
我相信你以前的老师绝对不会这样子教你
一定是你自己造成的
你的品德教育是怎么学的？怎么那么烂啊
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 在职硕论的水准大概只有全职水准的1/4到1/3
你写这行字，依据呢？
你直接否定掉所有用心取得学位的在职生
无论是在职生或是一般生
不可能所有人都是非常努力认真
但不应该这样子一竿子打翻一船人
: 所以就算非本科生
: 甚至没有大学学历
: 其实也没到这么难写拉
: 记得我看过中山政治所某篇在职硕论
: 全篇就是套用欧森的集体行动的逻辑的研究方法
: 而且还满硬套的
: 这样也是毕业呵呵
: 随便找个研究方法来套用都做不到?
: 实在说不过去
: 所以说挑题目很重要
: 你要衡量自己水准，不要挑个全职生的题目等级来写
题目有在分全职生和非全职生？我不知道耶
第一次听到这种讲法
: 挑个小题目，做做问券，做做回归分析(如果会的话)，或是用个理论来套用
问卷是随便做的吗？你以为很容易吗？
（你还写错字，国小就有教“卷”与“券”的用法）
你以为设计问卷很容易吗？信效度都不用跑吗？
样本数量，你以为随便搞就可以吗？
对应母群体，它有对应的量，你不可能不知道
然后讲得这么随便
1.无知，根本不知道
2.知道，但故意黑
你两个挑一个承认吧
拜托，我以前设计问卷出来，被打枪数次后
指导教授直接直白告诉我，“你现在的能力，设计不出问卷”
要我直接去找别的教授协助，取得问卷的使用授权
然后把该做的事做好
就算是取得授权的问卷，后续难道就很简单吗？
该做的事情一个也不能少
问卷发多少出去，回收多少回来
为了提高问卷的回收量和回收率
你知道要拜托多少人协助吗？
你知道要跑多少地点吗？
你知道要花多少钱吗？
你以为在职生这些就不用做吗？
回收上千份问卷的数据整理，光做成EXCEL就很久了
之后还要跑数据分析
写完之后，教授不满意，还要被电
你这种人，讲这种东西出来
真的是令人火大
真的很烂，你以前品德教育是怎么学的
怎么会有你这种人
: 这种就很万用
作者: zaqw641125 (Loobster) 2020-07-23 11:40:00
为什么你要把这些对研究生来说很基本的东西说得这么难
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-23 11:47:00
在职进修跟跟研所规定不太一样不是常识？我当兵还遇到长官要写论文引用文献很苦恼的，好像从来都不知道endnote的存在
楼上的，所以设计问卷你以为对研究生而言很容易？然后，每一个研究生对于统计都很懂？都不用请人帮忙？
问卷而已...又不是什么特别的方法论，不用拿出来讲
pujipuji，“问卷设计”真的很难，你真的懂？
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-23 11:50:00
老实说，如果该领域设计问卷是很重要的事，那大学有在跟实验室就应该要会惹，颗颗
pujipuji，新北市九大区，你好好跑30间小学去拜托人
拜托，做苦工是基本中的基本，你以为大家做研究容易吗？
要比去跟人类学家比啊，要比苦工谁比得上民族志的田野？
pujipuji既然你也认同做学问辛苦，却无视某t的轻视？今天火大的是某t那种轻视别人的态度
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-23 11:55:00
还好啦，都说是在职了，不要太要求学到研究方法就很厉害了
在职硕论10篇有8篇玩问券 你说很难 真的很好笑耶XD真的很难那为什么大家都用XDD
我从一开始就是说：认真是基本的另外，认真与否跟论文水准高低是两回事
某t，你去低头拜托30间学校的主任校长后，再来说嘴
你可以把教育部资料调出来 做个统整 做个模型跑个回归 这样也是一篇论文阿
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-23 11:58:00
问卷还好，社科现在听说流行另一种研究方法，好像论文可以写的短短的10页内结束
糖师... 做模型跑回归是打混???你真的是以管窥天耶...
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2020-07-23 12:06:00你这些话遇到想告你的，你一定会跑法院的，记得在网络骂可以骂群体，别针对个人。
我是不会跟糖师计较啦 不过为人师表这种水准也是替小学教育感到忧心
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2020-07-23 12:08:00你说你都念硕了，有点法律常识吧，PTT很多讼棍的，你这种讲话技巧，哪一天可能就会中奖
ptt很多讼棍，我知道啊。所以当然骂群体啊法院也是跑过的啊（虽然是吉人），社会课有上过的大原则抓住，不要骂个人，骂群体。讲事实，就好啦
糖师就是水准不够还爱装 被我识破就森七七 笑死居然认为做模型是打混 这给学术圈的人看到都会
至于有人自己如果要对号入座，自承认是品德低劣我也是没有办法
某t，上次那篇文，回得超烂我不满意，要不要再回一次我可是针对你的回应，一一回答的，然后，没有然后了你自己也不敢回
乖拉我那篇写得对错 你可以去找人评论...你没有水准评论拉 你真的是超级半吊子....记得柯文哲讲过 他刚毕业的时候 有问题问总医师总医师什么都会 去问宋教授 宋教授都说她要回家查柯文哲后来才知道 宋教授水准高得多只有懂皮毛的才会什么都懂共勉之 为人师表要更懂这道理你还不是正统社科院出身 是教育学院教育所毕业
我针对你写的一一反驳，然后你还是不懂我还能说什么呢？至于出身是什么，与所学知识，不存在必然的关系先用身份别带歧视的方式看人，说明你的品德
你的反驳全都是错的...你可以查这10年韩国的经济成长率与出口多惨...你真的很外行 不再装内行了
错的？你赚钱赚得比V. Sperandeo多吗？然后批评他？韩国超越台湾啊，人均超越台湾，有错吗？
乖 你还把反射理论那边都删掉XD 笑死索罗斯认证市场的不理性与不效率 你认为这是个奥派
我还提供了书籍，藏书位置。然后你也忽视我外行与否不重要，重点是，你赚得钱没有Sperandeo多赚钱赚得少的人，去批评赚得多的人观念，笑死人说我回文内容错误，那么韩国人均超越台湾，是错的吗？我也没有讲韩国经济成长率，讲的是人均所得
原文写年均 然后现在又说人均 笑死我你就是个外行人 就是这么简单
然后再乱扯nba出来，真的...，我只能佩服原来，你外行到如此程度好吧，我统一用法，国民年平均所得这种基本的东西，原来有人只会抓文字差异
问题这10年来韩国成长率就是低 铁的事实还跟我争XD我的论点:中国倾销补贴 搞到台韩都很惨然后你拿更早之前的韩国经济成长来反驳近10年的这就是搞不清楚状况 也不会查资料 鸡同鸭讲你就是太外行才整天跟我鸡同鸭讲...
我说你赚得比Sperandeo少，讲错？韩国国民年均平均所得，超越台湾，讲错？韩国连fta都签了 ，台湾签了吗？你说我讲错，然后我举出来的，错在哪儿？真的是莫名其妙连“券”和“卷”都可以弄错的人，水准真的低
乖拉 你部也人均年均也可以打错XD好了拉 外行就外行 不然你去唸个社科院全职硕士教育硕士来教人家社会科学到底是要笑死谁拉XDD模型回归是混呢 真的会翻全社科院跟商管院....笑翻
去google，人均、年均只是用法然后又开始乱扣别人帽子扣帽王不愧为扣帽王，乱扣一通