Re: [讨论] 懒人包 一次看懂蔡英文的博士论文

楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 01:51:27
造谣仔又出来抹黑囉
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言:
: 很开心!今天大家突然热烈关心蔡英文总统的论文!
: 2年拿1.5博士!
: 世界学术奇蹟,台湾之光,害怕拿诺贝尔经济奖所以一直找不到的天才论文
: 时隔30多年后 蔡英文提交给LSE的博士论文,LSE图书馆没有放在博士论文区,而是放在LSE
: 妇女室图书室(这本称黑皮本,跟同年放在台湾国图的版本有许多不同)
妇女图书室也有收藏其他人的论文,会用保存地点去质疑论文是否为论文这点就显出质
疑这点的人脑袋有多差
: 根据牛津大学的经济史博士去看LSE妇女室图书室限阅的黑皮本
: 这本黑皮本的怪异点很多,其中最不可思议的是这几点
: 1.规定:未经本人同意,“禁止引用”&“禁止拍照”
:
: 学术论文居然有“禁止引用”,这不符合学术常理
因为蔡没有附上授权书
: 2.博士论文没有结论(conclusions)
: 一般写过硕论都知道最后要写一章conclusions,可是蔡英文的博士论文居然没有conclusio
: ns,让这位牛津博士非常不解,没有conclusions的论文可以拿1.5个博士
: 3.没有口委签名的论文口试通过证明书
:
: LSE的博士论文第一页都会附口委签名的论文口试通过证明书,可是蔡同学的没有,根据英
: 国ICO的调查结果,幽默地回复说:公布口委名字会造成毁灭效果
: 这是蔡同班同学的论文
: https://i.imgur.com/vwvxox1.png
继续造谣,你连 LSE 其他博士论文第一页有口委签名的照片都提不出来
: 4.排版有不同年代的打字机和word的格式
:
: 有最早期1985年以前打字机的排版:左右不对齐,可是下一页突然是现代技术的左右对齐,
: 直接看下图就一目了然
: https://i.imgur.com/2QN4Hyu.png
: 分析是有3个不同年代打字机外加word?
有脑子的都会先去查看看与蔡同年代的论文电子档长怎样
: 5.指导教授是学士非博士,而且名字写错
: 除了在致谢辞把指导教授的名字写错之外,最神奇的是这个指导教授最一开始是以博士论文
: 共同作者出现的,博士论文居然有共同作者?之后的版本才从共用作者变指导教授。
: https://i.imgur.com/rJ7IuKx.png
: 这位只有学士学历的指导美国康奈尔硕士毕业的蔡英文,而且一生只有指导蔡同学一位
图书馆员的错误早就更正了,继续提只会显得你有多爱抹黑
: 6.跟同班同学的博论装订不一样,直接看图最快
:
: 蓝色本是蔡的同班同学
: https://i.imgur.com/PBn5p7V.png
: https://i.imgur.com/TwmUQ7q.png
隔了多年后补给图书馆的论文外皮需要一样?动点脑
: 接下来
: 讲国人可以看到的国图本的问题
: 只讲最奇葩点
: 1.先拿到1.5个博士,再进行博士论文口试。也就是:学位授予早于博士论文口试通过
:
: 如图
: https://i.imgur.com/XeTNsCA.png
: 学位授予通知书 日期
: 1984年 1月23日
: 口试通过通知书
: 1984年 2月8日
连英文都看不懂的只会看别人标的中文,然后就信了,蠢蛋总是被人骗还不知道
: 2.页数与字型排版,与LSE黑皮本差很多
:
: https://i.imgur.com/u1Mfih4.png
: 接下来说博士论文相关的问题
: 1.还没拿博士就期刊署名博士的诈欺问题
:
: 根据1983年6月 《政大法学评论》
: 蔡的署名:英国伦敦政治经济学院国际经济法博士
: https://i.imgur.com/bGharXu.png
: 可是2019年 总统府记者会 总统府发言人说:
: https://i.imgur.com/eQcKMYb.png
: 1983年10月 LSE博士论文口试
: 1984年1月 LSE博士论文口试通过
等该期政大法学评论的实际出刊日期查出来再来说诈欺还不迟
: 2.政大教职升等审核公文是国家最高机密30年
: https://i.imgur.com/pjX7enj.png
这份公文是回复陈学圣的公文,不是教职升等审核公文
至于公文本身的密等要设多少年是回复单位自己决定的,也跟国家机密没关系
而附件不受这个密等限制,网络上还能下载到这份附件
不过你们这些抹黑仔只会继续跳针保密三十年
: 3.英国人找不到的天才论文
:
: 由英国皇家经济学会委托英国牛津大学出版的学术期
: 刊《经济杂志》(The Economic Journal),该期刊刊登自1973年起的博硕士论文标题,结
: 果在1983至1984年度与1984至1985年度的论文题目中,根本找不到蔡英文声称的论文题目!
: https://i.imgur.com/dBvgpqg.png
你知道 1984 LSE 毕业的博士有几位吗? 你在这份杂志能找到几位呢?
你能在这杂志找得到与蔡同年毕业的另两位法学博士的论文标题吗?
用点脑子可以吗?
: 总结
:
: 1 个骗子
: 1.5 个博士论文
: 2 年完成
: 3 张博士证书
: 4 台不同年代打字机
: 5 个博士题目
: 30 年国家最高机密
: https://i.imgur.com/sd97g0G.jpg
造谣仔继续造谣四年也不会有人信,可怜呐
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:52:00
你跟我念一次 蔡英文国图那本是伪论文 不用关三天喔天天念都不会被关喔这样不就证明真的没真˙论文
作者: macweng (oldwang)   2020-07-23 01:53:00
别打脸打这样凶好吗?我还想看这几只憨粉下限在那边哩
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:54:00
有人从没看过真论文也信 幸福呐真的啦 说蔡英文没真˙论文 真的一天都不用关
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 01:55:00
故意打模糊的说法去护航假博士论文?你提出证据证明你的质疑啊,尤其政大法学期刊,我给了图片证据,不用随便几句模糊的话就自以为打脸
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 01:55:00
地球上根本没人拿得出蔡英文的真˙论文
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 01:56:00
为什么博士论文没有结论政大法学期刊是1983年6月,请你去证明我错故意用模糊的话术去造谣的人是你
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 01:57:00
你提供的图片还少了吗? 造谣仔就是造谣仔
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 01:59:00
那你去拿证据打脸我啊不要用话术几句话政大法学期刊你去查几年出版啊
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:00:00
原来你不知道期刊印的出刊日跟实际出刊日会有差距阿?
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 02:01:00
拿出证据啊说这个有什么用
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:01:00
你的脸都被我打了这么多次了,也不见你停止造谣阿 XDDDDD
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:03:00
原来你也不知道 LSE 的论文没在附口委签名阿,这样你还敢继续造谣喔,胆子还真大呢
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 02:04:00
问A答C跟假博士一样
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:04:00
高学历造谣仔不会比较高级啦,只会更丢脸而已
作者: macweng (oldwang)   2020-07-23 02:04:00
讲再多都没用啦,反正中山大学没多久就要撤消影印机的硕士了,至于LSE啥时会撤消蔡英文的博士,我看你们这几只憨粉就慢慢等吧,啾咪
作者: julia66 (Julia)   2020-07-23 02:04:00
汪浩应该也是低学历蟑螂留英假博士才会挺假博士
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:05:00
你先拿出一份有附上口委签名的 LSE 论文再来质疑这点啦
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:05:00
公文那个也是乱凹 密等是指该份回复
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-07-23 02:05:00
拿不出证据在这边嘴砲反驳故意打模糊仗
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:06:00
你连有口委签名的 LSE 论文都拿不出来,还好意思提证据阿
作者: julia66 (Julia)   2020-07-23 02:06:00
有证据去告让她一枪毙命,难道彭P也是假博士才告不动?
作者: Smoltzy (就是爱Fender)   2020-07-23 02:08:00
跟柯教徒认真会很累,帮补
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2020-07-23 02:08:00
你在浪费时间,这种废文无视就好,别像昨天有个傻瓜每句推文都回结果被对方当成知己缠上
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:11:00
把那张回复公文说成是审核资料加密 就是乱凹阿
作者: ff704 (风道语)   2020-07-23 02:11:00
这篇明明就要沉了,你这样台湾价值不够喔
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:12:00
原来你是在说 totontonni 乱凹阿,你没把主词说清楚害我误会
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 02:13:00
人家打得如此辛苦 给点鼓励好吗 ??
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:14:00
他这篇至少有提出新的资料来源,只是连动手查一下的行动力都没有
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 02:15:00
不以成败论英雄 光这弃儿不舍狂打论文精神 都令人敬
作者: skybi (秃头老妖)   2020-07-23 02:17:00
你把论文仔们的脸都打肿啦,好惨,直接摧毁
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:19:00
跟蔡同期的是 84 年的,在那个杂志只出现九位,而且都是经济系的,法律系的根本没出现过
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 02:22:00
那张公文教育部到底回了什么根本没拍到
作者: momocom (momocom)   2020-07-23 02:22:00
桶泥完败,加油好吗
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:23:00
教育部回了什么很重要吗?重要的是附件,没加密喔
作者: twohigh (沙拉微波按几)   2020-07-23 02:24:00
可怜哪 论文仔 现在还在打这个
作者: goodday06 (goodday)   2020-07-23 02:27:00
就真的没真˙论文啊 天天笑一下刚好而已
楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-07-23 02:28:00
goodday362 跟另一位 id 太像了,害我认错人
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-07-23 02:37:00
推你 你从以前打他们脸到现在竟然还没结束 辛苦你了他们应该都要先去看完你过去发的打脸文再来吵
作者: momocom (momocom)   2020-07-23 02:38:00
打论文封面也太好笑我的论文封面是学校出版社帮我挑的毕业前忙死谁有时间去管封面颜色
作者: gogen (gogen)   2020-07-23 02:51:00
可怜啊,看看彭p陷入其中走不出来
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 02:52:00
其实公文那个我也注意过,是指回复公文为密等,并非指蔡升等文件。但是在网络上一样可以查到教育部对此事已经做过说明,所有升等文件好像都是永久保存不对外开放,蔡的文件一样如此处理没有例外
作者: poolplayer (喜欢台球)   2020-07-23 03:02:00
蔡英文到底是1983还是1984年毕业啊?
作者: goodday362 (dark)   2020-07-23 03:03:00
https://reurl.cc/lVq5m9这边是写可以调阅
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:08:00
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2046471喔喔,我是指审核升等的人员及相关资料另外有关于毕业时间,之前也看人提过很多,主要是通过口试,跟口试通过收到,以及毕业典礼的时间。留洋学子很多在口试通过后就回国了
作者: poolplayer (喜欢台球)   2020-07-23 03:13:00
总统府记者会说的毕业时间 跟LSE的资料不符 怎么办?
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:20:00
那你赶快开记者会告发啊还是会建议,蔡英文获得博士学位的时间距今快40年,不要用今天的状况去觉得什么事情理所当然,更不要用今日台湾去看40年前的英国。我们考驾照在体检笔试现场都通过后,国家会发给我们驾驶执照。学位是40年前LSE给的,要就请LSE撤销蔡英文的学位
作者: poolplayer (喜欢台球)   2020-07-23 03:23:00
回去叫蔡英文把时间搞清楚再来吧
作者: rogudan (海克特)   2020-07-23 03:29:00
我不认为一个总统需要去理会这种无知又无礼的事情
作者: poolplayer (喜欢台球)   2020-07-23 03:30:00
嗯? 无知又无礼? 蔡英文没把时间搞清楚在先 怪别人?
作者: webster1112 (webster)   2020-07-23 03:35:00
李论文打三天就快一命呜呼 打菜论文的都无用废渣?
作者: impixels   2020-07-23 03:40:00
憨粉跟没真差不多的智商
作者: castawil (′・ω・‵)   2020-07-23 04:06:00
楼上你不知道没真包括她家人就是韩粉吗
作者: david624   2020-07-23 05:35:00
蓝甲你 很气 笑死 可能连大学都不知道有没有毕业啦www
作者: wow5050 (Live Dangerously)   2020-07-23 06:01:00
每次看到论文相关回文都觉得art1大很有耐心 可惜装睡的人叫不醒
作者: jeffguoft (十年磨一剑)   2020-07-23 06:08:00
菸菸家里背景太厚,学校拿太多东西,不可能取消他资格
作者: WTF55665566 (来乱的)   2020-07-23 06:10:00
哈 被打脸开使抹人家背景厚 这就是4%嘴脸
作者: yuanfuk (yuanfuk)   2020-07-23 06:35:00
好啦 你继续相信1.5个博士啦 你跟韩粉主子不同而已
作者: Windcws9Z (闻肉丝就饿)   2020-07-23 06:41:00
学校都背书惹,还在那硬要吵先叫中山帮96%+4%仔背书喇笑中山不敢
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2020-07-23 06:56:00
好啦,共奴贱畜支八毛柯粪泼屎也是为了生活,不过这么贱的生活方式.....
作者: Robertxie (Robert)   2020-07-23 06:58:00
看到这些傻子以后入土之前还跟子孙含着眼泪说 你们一定要继续坚持 蔡英文没有真论文啊想到这种画面 真是令人开心
作者: pin0810 (MIMS Online)   2020-07-23 07:35:00
作者: Cottonz (珍惜眼前人)   2020-07-23 07:41:00
论背景厚 KMT:?? 我才是第一吧
作者: seanidiot (idiot)   2020-07-23 07:45:00
引出一堆崩溃柯韩粉
作者: nicetree (nicetree)   2020-07-23 07:50:00
这篇打脸的太严重了,啪啪啪啪好响
作者: WantFxxk4X (超级想Fuck嗜插猫)   2020-07-23 08:08:00
这跟没回一样 你好意思领薪水?
作者: symjay (symjay)   2020-07-23 08:18:00
到底看论文要干嘛居住正义搞了吗劳基法修订好了吗该做的不做整天在那边干嘛?
作者: loveapple33 (Endless33)   2020-07-23 08:27:00
这两篇看起来很像是公关公司的消毒方案,先用一篇假打,后面马上补一篇澄清,解决。
作者: caps5302 (赖打)   2020-07-23 08:43:00
楼上可以追一下原原 PO 在政黑的轨迹,应该就不会这样想了吧
作者: givered (最近很衰~~)   2020-07-23 08:50:00
还在打论文,崩真久
作者: inmatao   2020-07-23 08:53:00
民进党40年前就可以影响国外机构了,真厉害
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-07-23 09:05:00
LSE根本不用口委签名 讲到烂了也不看不学 可怜哪讲背景更是笑死 就一个有钱小姐也不靠他吃穿 搞这么大的弊端要干嘛 更不用说她早期还是KMT底下的人
作者: matrix1080 (Irzard)   2020-07-23 09:35:00
辛苦art1 澄清,谢谢
作者: as999 (..... ￾ ￾ ￾  )   2020-07-23 09:50:00
这篇有解释疑点吗?
作者: thepstar (白金金)   2020-07-23 10:04:00
我觉得你打脸打到自己 都没回答问题 就是在呛
作者: crispycarrot (小萝卜道尼)   2020-07-23 10:27:00
哀 论文仔可悲
作者: recount (戰鬥報表)   2020-07-23 11:50:00
论文仔不就靠自己小虾米,总统根本不会告他们在那边倡秋吗?有种去讲王瑞德,看你会不会被他告
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-07-23 12:54:00
可悲至极 还在崩溃
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-07-23 13:04:00
这只是个在职博班 选错指导教授的范例罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com