Re: [讨论] 揭开潘朵拉之盒?会有其他人论文遭殃吗?

楼主: perceval (摸鱼中)   2020-07-23 00:45:20
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: 老实说,若把所有政客的论文都丢去检验一下
: 是否可能会有其他人出现问题呢?
: 今天李眉蓁只是个在地议员,就是为了这次高雄市长选举过渡阶段打选战
: 也就是一期一会,选完后应该也没什么镁光灯价值
: 但这次打他论文,倘若一堆人卯起来检验其他政治人物的论文
: 打开这个潘朵拉之盒,后果实在难以预料
: 会有其他政治人物因此受害吗?
: 倘若有县市长等级或是政府高官要角,那还真的会比李眉蓁这个重创还严重
: 大家觉得呢?会是论文七伤拳吗?
县市长等级或是政府高官要角中镖机会不大
因为激烈的选战或是派系内斗,有严重问题的大概都会被抓出来鞭
比较常见的是引用有问题,像李眉蓁这样猖狂的非常少见
(指导教授和口委这两天应该很抖)
我觉得黄子哲的论文也可以考虑查一查
抄了四页还可以护航说可能是疏失?
这让人怀疑他的硕士训练是否出了问题
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-23 00:46:00
我想前段的学校 全职硕的论文应该都还有点水准拉不敢说很好 但应该还有2成可看性在职硕 大概只有1%可看性
作者: cycy771489 (曾经的信徒)   2020-07-23 00:49:00
看前37所国立大学,后面100所私大不用看了
作者: airphone   2020-07-23 00:57:00
进厨坊就不要怕热 自己跳下来选市长或大官检验理所当然难怪黄子哲今天政论完全不见 网络上梗图超酸
作者: lostsky93 (不悔)   2020-07-23 01:01:00
口委没义务要确认是否抄袭吧……指导教授比较惨
作者: cccmn   2020-07-23 08:34:00
政客大不了就学位被取消嘛 又不会褫夺公权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com