说得好
公开透明是一切处世的要件
那为何蔡大委员于2019在
台北德明财经科技大学资讯管理系的硕士论文
"民意代表社群网站市政议题之探讨"
选择要到 20210630 才愿意公开呢?
https://reurl.cc/L38023
※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 关于国民党高雄市长候选人李眉蓁论文爆出抄袭争议
: 若为 他板文章可免填 请写名称
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/L3804X
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 2.转录来源︰
: 蔡璧如FB
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 3.转录内容︰
: 关于国民党高雄市长候选人李眉蓁论文爆出抄袭争议，我们应该要注意其中牵涉的学术伦理问题，毕竟学术研究者遵守学术伦理是最基本的道理，而论文的真伪不应沦为选举口水战，毕竟 #回归对政策实质内容的讨论与意见交换，才是选举真正的意义。中山大学也在今天表示，这个案子将进入学术伦理审查机制，送交校外审查后若抄袭属实，将撤销李眉蓁的毕业资格和学位。我也在此呼吁，中山大学应该依法处理，并且能有公正、详细的调查。
: 此外，去年总统大选至今，蔡英文总统那扇打不开的 #论文门，始终没有让人民知道事情真的全貌与真相。随着选举结束继续关上门。
: 而陈其迈面对记者提问，却仅回答“不清楚李眉蓁的论文”，表示不清楚她论文的来龙去脉，并未猛攻李眉蓁。
: 而在陈其迈时任行政院副院长时，曾经和疾管署、健保署、资安处、台大公卫学院等12名专家学者，共同用大数据作为方法论，研究“钻石公主号防疫论文”，探讨台湾如何运用大数据防范新冠肺炎，并整理成一篇完整的论文，最后发表于知名的医学网络研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。时任行政院副院长陈其迈却挂名第一作者，排名前三的作者都是中央官员，引发了违反学术伦理争议，也有媒体称为，这是“另类的学术诈欺”。
: 陈其迈挂名第一作者，完全就是一种 #权力的傲慢！他以行政院副院长的身份挂名第一作者，不只凸显出整个学术界长久以来由政治人物挂名论文，就能坐享不对称的学术地位的歪风，也和民进党自我标榜的进步、改革形象完全背道而驰。
: 难道，#坐享其成、#秘密交易，就是民进党的进步改革、台湾价值？我呼吁陈其迈应该向外界说明清楚自己在这份论文上尽了多少心力，才能挂上第一作者的头衔，并向大家说明一下什么才是民进党的 #进步改革、#台湾价值？
: 在台湾，硕士、博士生毕业通常要写符合标准的学术论文才能毕业，硕士在职专班、EMBA或是EBPA，如果是在职进修，并不是要走学术路线，论文可能不是绝对必要，不过学术路线的硕博士和升等当然就另当别论。放眼全世界的学术殿堂，从史丹佛大学、麻省理工学院开始，设计了许多的开放、线上课程，知识的汲取不仅变得更加便捷，而且亦趋扁平、普及化，这就是知识的普及应用，比文凭更重要的实践。所以我认为，无论是学界或政界都不应该充斥论文或研究成果挂名的陋习，知识的生产不该是 #权贵的特权，知识的普遍性生产才是我们获取知识的意义。
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 4.附注、心得、想法︰
: 璧如开砲啦！
: 蔡英文总统那扇打不开的 #论文门，始终没有让人民知道事情真的全貌与真相。
: 陈其迈挂名第一作者，完全就是一种 #权力的傲慢！
: 不愧是蔡委员 一出手就是不同凡响