Re: [心得] 黄光芹问唐凤:你还在继续殴打宠物吗?

楼主: macaron5566 (马卡茸)   2020-07-22 19:22:49
这种问句就是问者先假设了一个前提,再问问题,如果对方用是或否回答了问题,等于承
认前提。
在唐凤的例子就是,黄光芹问这话的前题是“唐凤以前打过宠物”,所以才能问他现在还
有没有在打。不管唐凤说有还是没有,都等于承认前提。
这种问题还是有适当回答的方法的,如果唐凤小时候逻辑好一点,他可以回答“我以前就
没有打过宠物”。
※ 引述《diefish5566 (还我姆咪)》之铭言:
: 标题: Re: [心得] 黄光芹问唐凤:你还在继续殴打宠物吗?
: 时间: Wed Jul 22 19:09:11 2020
:
: : 其中最奇怪的一段是关于唐凤当时似乎曾经提到有殴打宠的部分...
: : "当宗汉把他的理念说明清楚以后,他开始质疑我:
: : “当你问我‘你还在继续殴打你的宠物吗?’这类问题时,
: : 我简直不能回答,因为我既不能说是,也不能说不是,因为一答就错,
: : 因为我跟此事完全不相干,我只有说‘穆’
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-07-22 19:26:00
没那么复杂吧,黄光芹就算有设前提,你也可以说以前没打过来破他的设定他这么聪明的人
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-22 19:32:00
没错 而且放到当时的时空背景 黄设陷阱给一个小孩干嘛更不用说书最后被自己老妈拿回去改
作者: solomn (九米)   2020-07-22 19:32:00
可能是小时候真的有打过,所以当场才不知道如何回答这题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com