这个问题很简单，yes/no，现在到底怎么样？
不能因为人选合不合你们的意，就说这两个要不要废除，这就是因人设事或因人废事。
毕竟你们江主席以前大张旗鼓喊了一个多月，现在林维洲怎么突然说要遵守五权宪法所以
不废了。党团长比党主席大吗？到底谁说了算？
通通都在打假球，就不用装得那么道貌岸然。回到这个问题，yes/no？

林前二天还喊要改啊~这么快服从了(服从大老)

五权宪法，100年前，过时产品

说穿只是不爽监察院长给非蓝的上位而已

提出这议题的是民进党 废考两院释出的权限分配方案是啥 目前谁都不知道 谈什么呢

假球党 意外吗？

美国宪法用了两百多年 真过时

DPP就说会提了 倒是坐实拿废考监来闹场的KMT打假球

美国宪法最近一次修改是1992年

DPP会提怎么四年前不提

以为拟案键盘敲一敲就好吗 到时候不连署议题无效 不就当人家时间很多??还是101招靠北怎么不拼经济???

四年不够你提？

上任就提啦 结果不就在野反对?要不要我找资料给你????

DPP提了被否决至少现在可以讲自己有提推托给KMT啊

现在不就是这个论述吗 有问题??

不适用就改啊 干嘛一直墨守成规

拿出否决纪录啊

只有林为洲想讨论存废吧，五权宪法可是比什么九二共识还重要，站在我的立场要废根本不可能

在野四年前反对 现在拿出来喊一下挡陈菊 挡不住又装死

陈菊被否决可以强硬多数过关，结果这个废考监推托给国民党拿出DPP四年前提的法案来看啊当时国会投票结果是如何

又在乌龙转桌...不就你KMT拿废考监来当作乱的理由敢做不敢当 可怜哪再者修宪是双3/4门槛 都开不成会了 哪来的表决记录自己制度盲以为讲得振振有词就可以唬人XD你还是继续打论文好了 这板需要一点乐趣

不是说要拿，拿出来了没拿出来啊，四年前国会否决废考监的法案

没表决没开会哪来的法案 又是乌龙转桌我说的资料是老柯当年提废考监的新闻 偷换概念也不是这样

逻辑怪怪，正常是人选不要更想废才是

表决后才叫法案 表决前大家先看看讨论的叫草案

制度盲还一直拳头揍石狮子就是这种的

你DDP废考监后的 权限分配草案勒 先给大众看看阿

https://reurl.cc/lVmO8j就不要草案出来还继续龟 笑死

草案对我不利 我当然龟 你当民主宪政变成对岸的党国专政 都你说的算?

先脑补会对KMT不利是哪招 大家都有机会执政不是吗还是你大KMT有万年在野的觉悟XD还党国专政咧 我还没看过脆弱过半 还可以让在野党整天造谣的党国专政 笑死

是你有问题巴 一个案本来就有利弊 看谁扛责多 谁利益享的多 民主宪政就是把这些事摊开在国会内乔还是你习惯对案 党说的算的模式?

利益分配不均呀

但co你讲的跟上周KMT干的完全是两回事耶 吹完冷气也不审查当乃哥了要怎么乔??

所以你说的国民党四年前挡下的废考监草案在哪里，拿出来了没民进党四年前的提案在哪里

修宪门槛啊