apple
https://tw.appledaily.com/politics/20200721/EGJ6E2QLSFFWXJ7WB5ZAGMHVRA/
指陈菊贪污500亿 女韩粉挨告求“大人有大量”下场出炉
46分钟
女韩粉杨玉如2019年8月在脸书po文指总统府祕书长陈菊担任高雄市长时“贪污至少500亿
”、“挪用气爆善款支助太阳花闹立院”等，挨告诽谤并求偿100万元，一审依诽谤罪判
杨女拘役50天，可易科罚金5万元；民事部分，一审判杨女须赔偿陈菊25万元，并在脸书
刊登道歉启事，二审高院今改判赔10万元确定。
至于一审判决杨女须道歉部分，高院审理时杨女一度撤回这部分的上诉，但后来又提上诉
，高院认为这样不符程序而驳回，今判决杨女仍需在脸书刊登道歉启事，不过杨女针对驳
回部分可提抗告。
杨女日前上诉高院，主张她只是转贴自称消息来源为调查局官员的文章，高院认为文章内
容叙述陈菊在高雄贪污至少500亿，蔡英文竞选经费5亿元是陈菊新潮流提供，在每个大学
培养组织学生每年花5000万等，性质上为事实陈述而非意见表达，杨女无法举证贴文内容
为真，且完全没有查证就轻率转贴，且转传目的在于发挥个人影响力，将讯息“分享”他
人，让更多人知悉，显见有散布于众的意图，侵害陈菊名誉权。
至于赔偿金额，高院认为杨女“过于投入国内选举活动而受刺激”，轻信网络而转贴，且
贴文内容确实于杨女张贴前，就曾出现于韩国瑜粉丝团脸书网页，加上杨女张贴没有超过
1日，直接经由她张贴而得知贴文内容者极其有限，因此将赔偿金额减为10万元。
陈菊提告指称，杨女贴文所指的太阳花学运发生于高雄气爆事件之前，她不可能以发生在
后的气爆案善款，去资助发生在前的太阳花学运，显见杨女明知内容不实，仍故意贴文，
侵害她的名誉，就算杨女刊登时并不确知内容不实，但她刊登前并未进行任何查证，同样
构成故意侵害名誉。
让陈菊不满的是，杨女于诽谤案遭一审判决有罪后，仍在她个人脸书及找网红录制影片上
传YouTube，指自己遭受政治迫害追杀，至今仍无任何悔意或歉意，因此向杨女求偿精神
慰抚金100万元，并要求在《苹果》等4大报登报道歉，未来判赔确定金额，将全数捐赠高
雄市政府所设置的高雄市青年创业发展基金。
求偿案一审审理时，杨女辩称“我是高雄市民，陈菊是高雄市前市长，高雄市长期为民进
党执政，在行政上面有许多瑕疵，我难道没有质疑的资格吗？”、“民进党在高雄执政20
几年来，高雄确实有许多让人疑窦的地方，例如：气爆案、庆富案、下水道清淤工程是否
落实、校园毒品泛滥...甚至赵家宝通缉犯可以在外逍遥多年，陈菊都没有办法抓到，而
韩国瑜市长上任即可抓到，我身为高雄市民，没有资格质疑吗？”
杨女还说，她在个人脸书上转贴相关内容，非公开贴文，属于言论自由范畴，且无人于贴
文下按赞或留言，如果有伤害到陈菊，也不是她的责任，在道义上她愿意于脸书公开道歉
，但无法接受赔偿100万元及在各大报头版刊登道歉启事的要求。
另外，杨女向法官诉苦说，自己另因遗产官司而被强制执行多年，实在没有财产，希望陈
菊“大人有大量”体谅她一时糊涂且已立即删除贴文，不要再追究。
一审台北地院认为，杨女当时在脸书贴文，并未设定阅览权限，确有散布于众的意图，而
且在她删除贴文之前，已经有人截图，并于同日由媒体报导引用，显已侵害陈菊名誉。
一审认为，陈菊至今没有因为担任高雄市长任内贪污、挪用公款而遭起诉或判决，且高雄
气爆事故是发生在太阳花学运之后，是众所周知的事实，杨女贴文指称陈菊贪污至少500
亿元、挪用气爆案善款支助太阳花学运，难以认定是事实。
此外，由于杨女曾辩称：“因为无聊看到脸书上有人刊登，我一时冲动就转贴出去泄愤…
没有确认事实真相就转贴出去。”一审认定她未经任何查证，仅凭自己臆测、感受、情绪
，就公开转载张贴，且未设定阅读权限，确有损害陈菊名誉的故意，审酌后于去年11月判
她赔偿陈菊25万元，还要在脸书刊登道歉启事。（丁牧群 ／台北报导）
出版时间：11：18
更新时间：11：29(新增判决理由)