很多政策都是先做了之后才能修正
但是就囤房税民进党是试都还没试就说无效
为何民进党不肯去试一下，台北市都试过觉得不错了
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1V5IGQeD ]
作者: EddiePENG (彭鱼厌) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 囤房税无效？北市打脸内政部：有效降26%
时间: Mon Jul 20 12:56:55 2020
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
林丽玉
3.完整新闻标题:
囤房税无效？北市打脸内政部：有效降26%囤房
4.完整新闻内文:
台北市高房价，北市府祭出囤房税，却遭内政部认为，北市囤房税降低空屋率效果不显著
。台北市政府今天举办居住正义论坛，北市府也公布相关数据打脸中央说法，北市税捐稽
征处表示，北市实施囤房差别税率后，空屋率、及住宅价格均有下降。
税捐稽征处表示，北市府实施囤房税后，囤房减少26%，已出售使用逾20%，有助房屋合理
有效运用；另外，北市府清查空屋，因台北市为全国唯一用水电清查空屋的县市，清查之
后，台北市有43％空屋不再闲置使用。
内政部日前发布新闻稿表示，囤房税对空屋率的影响不显著，新闻稿指出，内政部以2015
至2017年的全国19县市（不含外岛）家户成长率、新屋增加率与是否执行囤房税等三项因
素进行回归分析。实证结果显示，家户成长可显著降低空屋率，新屋增加对空屋率上升也
有显著影响，但台北市实施囤房税对降低空屋率的效果非常不显著。
不过北市府表示，据内政部资料显示，台北市囤房税自2014年7月起(2015年5月开征)依持
有非自住房屋户数采2.4％及3.6％差别税率课征以后，台北市2018年的空屋率已较2014年
缓降0.03％，2019年第4季住宅价格指数比较2014年第4季指数也下降0.68％。显示北市采
差别税率课征囤房税，抑制空屋率及房价方面均有成效。
税捐稽征处表示，观察台北市2015年课征囤房税的13.2万户房屋变动情形，至2020年5月
止，囤房户数降至9.8万户，减少约3.4万户，囤房比例减少约26%；且减少的囤房户数中
，约有20％(2.7万户)出售或变更使用。显示台北市课征囤房税，提高多屋持有成本，可
促使房屋做更合理且有效率的运用。
税捐处进一步分析，2015年课征囤房税房屋，有3679户出售做自住使用，出售前税率为3.
6％、2.4％分别有2299户(占62.49％)、1380户(占37.51％)，显示持有税率愈高者，持有
成本愈高，有助囤房释出，加速房屋移转。
另外，台北市自2018年起运用民生低度使用水、电资料等，清查北市自住房屋使用情形，
税捐处表示，从2018年空屋清查结果至2020年5月止，已经有43％房屋出售、改建或变更
为自住或营业使用，显示北市首创运用民生用水用电资料清查空屋，促使房屋不再闲置之
政策，已呈现初步成效。
税捐处分析，2018年清查近9千户闲置房屋，改课囤房税。2年内已有187户，约2%拆除改
建更新中，也显示北市透过空屋清查课征囤房税，提高多屋者的税负成本，可促进房屋更
新使用，达到提升房屋品质之目标。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/y3ou4mk9
6.备注:
政策有无效果，
要嘛有很明确数据、逻辑证明无效，
要嘛就是试行后，再做检讨、修正或取消。
为什么有的人做也不做，
要数据证明，就拿一个”没有全国归户”的不完整数据作佐证，还要扣人“理盲与无理取
闹”的标签。
到底是”真心觉得没用”，所以不想做？
还是”不想做”，所以说没用？
补充阅读：
https://tinyurl.com/y2xr2ata