【踢爆】国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕论涉嫌抄袭？！呼吁李议员应向国人道歉
并立即退出选举！
　　
国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕士论文〈台湾对中国大陆之贸易分析〉，内容涉及
严重抄袭童振源教授发表的文章〈两岸政经互动〉，李文刻意未标明出处，侵犯他人的
著作权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育部尽速撤销其学位外，也吁请李议
员自行宣布退选。
　　
袄热的假日午后，本想偷闲地手握凉饮，躲在冷气房观看影集，瞥见床角堆起近月来未
读的书籍，为了弭平愧疚与心虚，随手抓了两本书塞进背包，找间咖啡馆啃读。
　　
点完餐回座，打开背包的后侧，发现藏了一份复印的资料，取出一瞧，竟是李眉蓁的硕
论。“内容大概跟李雅静差不多吧，看这种文章既伤眼力，又费脑力，真要自讨苦吃吗
？”
　　
就在自问自答间，已经翻到第一章绪论。前两段的用字遣词，隐约透露“大量复制贴上
”的征象。第3段跟第4段几乎完全重复，两者差别仅是第4段忘了把(复制来源)的“台商
是两岸经贸关系的主要行”等字删除，其余皆同，间接地成了自我抄袭的痕迹。
　　
看到此，李眉蓁大概又会怒指这是无心的小错误，不该被放大检视。
　　
可是眉蓁议员啊，第二节“分析架构”，从第4页的第一个字开始，到第8页为止，一字
不漏抄袭童振源教授在2005 年 7 月发表的〈两岸政经互动〉一文(《中国大陆研究中心
通讯》，第 3 期，页17-23)。
　　
1. 第4页第1行至第7页第12行抄袭自〈两岸政经互动〉第17页至第19页第12行。
2. 第4页第12行开始，抄袭自〈两岸政经互动〉第22页至第23页的“七、功能主义”。
　　
李眉蓁在前揭行文段落完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，也
涉及违反《学术授予法》第17条“二、论文、作品、成就证明、书面报告、技术报告或
专业实务报告有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事”，在此呼吁国立中山
大学和教育部，尽速将李眉蓁的论文电子档进行原创性比对，相信若经更详细的检验，
将会发掘出更多抄袭的章节或段落，以及被李眉蓁侵害著作权的作者们。
　　
李眉蓁绝非无辜，在第124页至137页的参考文献，仅见她“参考”了童振源的另一篇文
章，“”经济安全发展战略的两岸经贸政策，”经济前瞻（2000）。”最可笑的是，李
眉蓁竟然连引用文章的题目还写错，正确是：童振源，2000 年 3 月，“评陈水扁‘经
济安全发展战略’的两岸经贸政策”，《经济前瞻》，第 68 期，页 92-97。”
　　
又，国民党先前另一个欲参加市长补选的李雅静议员，则涉及滥用职权，为了成就其个
人论文篇章，在高雄市议会召开公听会，并将会议纪录(公文书的议事录)充作为其硕士
论文的附件二，也未注明出处，明显违反学术论文，教育部亦应撤销其学位。
来源：吴佩蓉脸书
心得：某人会不会生七七气，然后用同样规格的手法来打这个论文门呢

柯粪崩溃 打蔡英文陈其迈假论文结果自己人被抓包

在职专班的，就不要要求太多了在职专班通常是交朋友的同好会

傻傻 要学他们隔壁学院的EMBA 校内校外永久不公开

基本上，我不认为在职专班的学位是学位

不意外

等等 她有写论文？

教育部当初搞出大量在职专班根本是表面功夫，真的上班认真的，下班谁有多少力气念书教育部这样做只是让台湾平均学历提高，素质嘛，多少有一点提升，但实在没多大提升

在职专班你要求这么多得罪我了

真没礼貌读到硕士 谈吐还这么差，看看吴凤 学历不高却很厉害 谈吐好打错 唐凤

同意啦 在职专班笑笑就好 真的要追论文....靠邀 唐凤跟吴凤....

唐凤的水准 台大资工博都只能当他助理...

蔡英文开始瑟瑟发抖了

在职专班论文 大家懂就好

写论文不就像游泳跑步一样妳做什么她做什么 抗议无效

引用就该写出处 大家都知道在职论文水准...

原来她有拿到硕士唷 在职专班的论文 疴... 有错就认要打蔡英文论文就继续打 没关系

无聊，打学店论文是在哈囉？

李美女中山大学硕士

在职专班有专职学生的8成强就很厉害了 这里不是说在职专般的学生烂 而是他们又要上课又要上班 品质绝对无法像专职生那样 更何况老师也会放水

4页一字不漏有点

丢脸........这种水准硕士毕业令人傻眼

XDD

引用写出处 蔡英文的放LSE那本book 有写吗?