时代力量 New Power Party
https://i.imgur.com/ekQhx4X.jpg
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4257824354288888
港区国安法实施后，对各界的影响逐渐浮上台面，又以新闻媒体首当其冲。据报载，继纽
约时报宣布撤离香港，转进首尔之后，美国有线电视新闻网(CNN)和英国《金融时报》也
正关注香港情势发展，以评估是否撤港。
纽时将数位新闻部人力迁至首尔，等于将原本该报驻香港三分之一人力配置移出，香港继
续作为 #亚洲新闻埠 （hub for journalism in Asia）的光景不再。台湾应该要问的是
，我们有能力承接这个战略位置吗？
而台湾媒体鲜少注意到的是，纽时虽然撤离部分驻港人力，但却强调“纽时将维持甚至增
加对香港转型的报导，并将香港视为 #中国之窗 （window on China）”。跟首尔相比，
台湾有着语言及文化上的亲近性，理应更有资格成为外媒的中国之窗。遗憾的是，这次我
们又输给韩国。
香港之所以在过去成为亚洲新闻埠，根据纽时报导，主要原因不外乎三点：对外资的开放
性、地理上邻近中国及媒体自由的丰富传统。台湾符合后两点，而政府未来可以在 #开放
性 这点做更多努力。
更别忘记，台湾与香港的公民社会紧密连结，雨伞运动及反送中运动的跨海社群连结即是
显例。外媒要关注香港甚至中国，台湾都是最适合的滩头堡。
外交部吴钊燮部长数月前曾推特发文：“台湾将会张开双臂以真诚微笑欢迎纽约时报、华
尔街日报及华盛顿邮报来台驻点”的说法。如今言犹在耳，可惜纽时选择了首尔。是否除
了双臂及微笑，我们还可以做更多？
时代力量曾经提醒，吸引外媒来台驻点绝非张开双手表示欢迎就好。台湾长期以来并不是
国际媒体报导的中心，外媒在预算有限的状况之下，在亚洲驻点的顺序通常以中国为首选
，香港居次，最后才是台湾，而在台营运形式也多以特约记者为主。
台湾作为印太地缘政治的热点，佐以语文及文化与中国的亲近性，加上民主政体与高度言
论自由，特别是新闻自由方面，也备受国际肯定。例如：《自由之家》(Freedom House)
、《无国界记者组织》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台湾理应是外媒来亚洲设
点的理想国家。
我们或许无需在哪一个外媒于第三地设点斤斤计较，但政府更应该以更具战略纵深的思维
及实体资源，去思考在这一波 #亚洲驻点外媒大迁徙 中，拿出更诱人的条件，让台湾能
够承接香港的位置，成为下一个亚洲新闻埠。
这是远比大内宣更重要的事。
纽时报导：
https://www.nytimes.com/…/med…/new-york-times-hong-kong.html
`
时代力量发文：
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/3995935143811145
附注、心得、想法︰
笑死，直接讲民进党在大内宣。但我觉得这事情也不怪民进党，毕竟中国及其控制的媒体
在台湾不断“打着民主反民主，打着自由反自由”，民进党政府也只能“师夷之长技以制
夷”用大内宣来强化本土意识。