推 c68111c: 烂还能护航ww 07/18 11:16
→ c68111c: 之前还有绿脑说三倍券乘数效果优于消费券，我是不知道他 07/18 11:17
→ c68111c: 怎么得到这结果啦w 07/18 11:17
→ c68111c: 还说不懂去查总经www 07/18 11:18
周雨田会后接受媒体采访时表示，2008年马政府因应金融危机发放消费券，中研院研究指
出，当年政府支出800亿，带来逾1000亿的消费，换算后乘数效果约为1.3倍。
周雨田指出，若以1.3倍的乘数效果计算，这次政府发放3倍券支出460亿元，估将带来近
600亿消费，再以台湾全年19兆的GDP总值计算，3倍券对于GDP挹注效果约为0.2～0.3个百
分点。
另外，周雨田认为，这次政策政府是“发2000换3000”，估带来有1.5倍的效果
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3229013
我想绿脑说的乘数较高
应该是有根据的...
周雨田
单位:中研院经济所
职称:正研究员
学历:UC圣地牙哥分校博士(管爷也是这间毕业)
纪录:IDEAS经济学家排名，亚洲第61(2014)
专长:计量、货币与总经

烂还能护航ww之前还有绿脑说三倍券乘数效果优于消费券，我是不知道他怎么得到这结果啦w还说不懂去查总经www

八月或九月会再办一场专门讨论三倍券的北市府已经宣布参战

台大经济系不是就主办了吗 台北市要宣战XDD

乘数效果当然高过马囧的消费券, 但是都跟把钱丢水沟没两样

看看市长是谁 参战意外吗

替代率无法避免 但总比什么事情都不做好

北市想以三倍券为主 研讨行程不能改

难道你要政府说:景气会自然回归、你们耐心等待?

笑死人，两千就两千，换三千就有1.5倍，这哪门子经济学家

北市府根本没经济幕僚啊 对口是唸都计的

笑死我实体券乘数效果本来就优于电子支付

基于这波疫情 三倍券乘数效果 用膝盖想也知道会更好

还有你也知道要算政府投入，你自己掏的1000 你想想看有没有算进去

就强迫你拿1K出来呀

600/460=1.3 自己算1.3然后说有1.5的效果XD

楼上你是不是没看仔细内文...

就是看了才觉得好笑啊XDD她是不是忘记那460亿还没算进百姓掏的钱?XDD

我前面推文就说过了ww何况他没考虑电子支付乘数效果差直接套1.3

光基本发行就600多亿了 最好只能促进600亿消费脑子要会动 不要新闻喂屎给你也吃

别浪费时间说服了 情感一旦触动 逻辑理性都会消失的当情感被启动时 该人智商逻辑推理只是在合理化

都说了支出是460亿 为什么会跑出支出600亿这种言论?柯韩谭星粉水准...

政府支出是460亿 阿你是没出钱喔...?你什么粉 说出来笑笑啊XDD

纠结1000也很好笑 那1000就是等于强迫消费掉

"发行" 看不懂?要帮你上国文课吗???????????????你什么粉啦 笑你不敢说啦 下系下井

要玩说文解字了吗XDDD?

不是阿 你就看不懂人家在说什么三倍券光钞票面额就不只460亿了 怎么可能越花越少600亿*

预算就是编460亿 还在那边600亿 笑死

什么说文解字 我说发行你说成本 自己看错怪别人纠正勒

加上后来加码的外籍配偶 也顶多500亿...

学会看懂中文再来跟人争 拜托= =那是政府的成本 我说发行 发行里面还有你的1000块政府花了2000你花了1000 总共是3000...这样懂吗?政府出460亿 百姓出了230亿 结果只有600亿 合理?我想你应该不懂笑点在哪 慢慢想 给你一百年看能不能想通朝三暮四的猴子 难怪连这都想不通 可拨

网军佛粉梦幻共演耶w

直接加230亿但效果0，守训数学都还没你厉害XD

那为何要人民拿1000出来..？

拿人民预先掏的一千块出来算乘数 有够蠢...

推文连600e是怎么算的都不懂在那胡说八道

某S不要再胡说八道了好吗 拜托去读书把人民花的1000当作成本？ 一点概念都没有

600E就是460E*1.3阿 ...阿她就少算了人民出的1000块到底看不懂的是谁啊XD 笑死不求你读书 求你看懂中文就好XDDㄅㄆㄇ都看不懂的人呛读书 XDDD

原来都是人家少算喔，那你算进去也把效果归零就对了

不愧是逻辑北七

周研究员说了乘数是1.5倍 为什么某人坚持1.3 XDD

ptt真实卧虎藏龙 连亚洲第61的经济学家在这里都被屌打每次看到没知识的人在质疑专家就觉得很可怜 连自己几两重都不知道

为何不是1.3*1.5=1.95倍

推

笑死，经济学家说啥就信啥？ 那当初消费券制订也有一堆学者专家挂保证只会盲从真没自己看法真可怕你是相信经济学 还是经济学家？你可以参考看看friedman理论

2000换3000就是1.5倍 这是数学 不是经济学...