※ 引述《yuxds (与人为善)》之铭言：
: 标题: [讨论] 博恩回应业配政治人物和韩国瑜的电话
: 时间: Sat Jul 18 04:01:27 2020
:
: → MVPGGYY: 有的本身人气够旺，或是符合节目效果，人家老板就是爽， 07/18 04:28
: → MVPGGYY: 就是不收钱也不行？ 07/18 04:28
: 推 lazycat5: 我支持政治公开，但是对于小节目放大检视，其他媒体,新 07/18 04:48
: → lazycat5: 闻却没人追究政治宣传花费 07/18 04:48
: 推 kryadsr: 收钱就要讲啊，最好传统媒体收钱也要讲 07/18 05:56
: → ss880509: 他就是不知道啊……可以看影片吗 07/18 08:03
: → ss880509: 他问韩的幕僚：这是韩手机吗？韩幕僚说跟我知道的不同 07/18 08:04
: 推 platinum500a: 其实我很惊讶 原来部分觉青对于夜夜秀收钱反应这么 07/18 08:25
: → platinum500a: 大 挺天真的 07/18 08:25
: 推 jyekid: 看你的反应大是什么反应 有愤怒的 有觉得受骗的 有觉得 07/18 08:28
: → jyekid: 被抓到了吼 好爽 破壳小鸡才会感到意外吧 07/18 08:28
我对博恩收费这件事这样看
博恩既然一开始没对大众公开价码 那观众本来就该假设有对来宾收费
就算已经有现场门票和 youtube 点阅分润 但没人会嫌钱赚太多
报纸一样同时赚订阅价广告费广编费 我觉得算是常识 心情毫无波动
所以不论是现在才表现愤怒受骗或被抓到好爽的观众 其实都算挺天真的
但外界逼问博恩也不是没道理
毕竟不管常识如何 显然有不少观众真的纠结于上节目收不收费的问题
那为什么传统媒体新闻都没人问 只问博恩好像不公平?
我想差异在于本来就没人相信传统媒体新闻不是以经营利益为考量
就算去问 他们的回答也是考量节目效果不见得会回答事实
简单来说是一个信任度的差别
现在既然知道博恩也是人 也需要赚钱才能生活
那是不是直接以对待传统媒体新闻的心态看他就好
所以他现在的所谓澄清影片有很重要吗? 谁能分辨哪些部分是节目效果?
有人根据现在这个影片中的解释去讨论当初邀请韩国瑜是不是先 set 好的
但又要如何知道现在这个影片本身是不是先 set 好的?
我只关心博恩的影片有没有娱乐效果让我看了能放松心情
不过看了摘要 这个澄清影片感觉完全不好笑 所以我一点也不想点开来看