其实后，国父当年设计监察院可是个民意机关呢。
就算是跟国会合并，也是民意选出来的委员来执行监察权阿。
所以，除了废掉监察院外，
为何没人主张监察委员民选呢?
民选的监察委员，谁选赢就当院长。
由民选委员来执行纠弹，
大家都别靠邀不是很好吗?

看看那精美的各地方县市议员议长..让这些人来纠弹吗???

花钱选上去的，要从哪赚回来?

从监察电梯开始

张博雅就有讲了啊 废除监察院会让国会独大 监察院废了之后原有权利到哪去才是重点

好想投国昌

劳民伤财 代议士选一选就好

监察院到底可以冲三小

叠床架屋给选出来的间接民意提名自己只会让权力更集中吧提名自己人直接民意起码少数人代表还可以出个一两席

监察院 功能跟检察官差不多，又可以自己审判，根本是东厂，早该废了

监察院根本没屁用 被弹劾 跟在学校被记小过差不多效果而已

就国会上院的概念 其实监察院本来就类似如此啦 修宪之前

直接让总统第二高票当 一般状况下很刺激

白痴孙大砲

原本意思是要分散国会权力 但行宪之后一直没发挥正常功能

往欧洲监察使改就好了 两院制成本太高不如不分区席次两倍

监督不就是立法院的功能吗?为何又要另选一个组织来做?你应该问为何欧美三权分立就可以运作得好

孙文从来没说过监察院是国会

国父标新立异另立两权的意义在那里?是为了证明我孙文不是学人家的喔!?

孙文理论中 国民大会是民意机关 立法院类似国会

孙中山不觉得三权分立有运作得很好 就酱

就孙文抄袭复制贴上，掰两段自己的心得想骗教授啊

张君劢乱搞出来的东西

美国的监察公署+独立审计长波兰(最高监察院),以色列(审计长兼监察使),德国(审计院)

孙文没讲要怎样做 后人从他理论去推测 既然是从国会

北欧的体系是国会监察使,而西葡与拉美则称为护民官(有没有很像古代某个职位的名称?)

分出来的 那成员产生方式类似国会也很合理

其实民国17年的时候没有监察院,和德国一样是叫审计院,后来才改名

其实监察院在宪法是省议会选的

监察院的原型是御史 考试院是科举

在国父的构想，中央唯一的民意机关是国民大会而已，五院院长是总统管的政务官。

就政风功能,在行政权里面,重复了

要真的查弊案的功能，目前交给调查局跟检调就够了，监察院这方面的功能就真的没啥用，被弹劾过的人照样能当首都市长，没有任何限制是有什么屁用?

监察院废掉以后本来监察权就会会立法院

监察权全给立法院,立法院就太大了,而且也没听过立法权管审计的

我比较想要法官民选，不然奇葩的一大堆