这篇文章被柯粉围剿阿，好恐怖喔，说啥苗博雅过去有ubike、网络诈骗等事件。
这些根本!!没有人在乎的，就只有软弱无力的网军才会翻这些旧帐，出来人格诋毁，
来监督在野党。
为啥这群疯狗翻旧帐呢?
本质只有一个，柯韩粉 程度不够，大多是法盲，所以无法正面迎战苗博雅，只能用
文革式人格诋毁，问A答C。
一份网络文章的价值不是作者，是内容。要客观评论前请忘记作者是谁。
而文盲网军，能死抓著作者打，却无法对文章有辩驳。
请粉丝多读点书，文章有没有料下笔就知道，讲句过分的，苗博雅这篇文章，民众党
12000位党员，没人写得出来!!民众党酬庸仔有人有同等战力吗?
民众党真像是邪教，无知又暴力。
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言：
: 苗博雅FB
: 立委没参与表决，会影响后续声请释宪的资格。
: 大一法律系学生都知道的宪政常识，难道国民党、民众党的立委不知道？
: 不投票的在野党立委，证明这场闹剧就是“假抗争、真放水”。
: 从昨天起，在野党开始质疑“监委被提名人未口头答询就投票”有违宪的问题。
: 民进党则主张，是国民党自己砸烂议场，放弃口头询答，不能据此说投票不合法。
: 这确实是重要的宪政问题，到底哪一方说的是对的？
: 按照宪政体制，就该交由大法官来裁判。
: 按《司法院大法官审理案件法》规定：
: 立法委员现有总额三分之一以上之声请，就其行使职权，适用宪法发生疑义，或适用法律
: 生有牴触宪法之疑义者，可以声请释宪。
: 第一个条件，就是“三分之一以上立委”连署声请。必须集满38位委员。
: 国民党和民众党有38+5，若再加上时代力量3人，本可以轻松跨越声请释宪人数门槛。
: 但在人数之外，还有第二个条件：“行使职权发生宪法疑义”
: 《大法官第1476次会议不受理决议》说得很清楚：
: “未参与表决”就是“未行使职权”。
: 在表决时投下多数派选票的立委，也不能加入少数派立委声请释宪。
: 今日总计有93人领票、20人未领票，陈菊获得65张同意票、3张不同意票、3张无效票
: 按照司法院大法官1476次不受理决议，只有投下反对票的3位立委有资格声请释宪的。
: 就算扩大解释成“领票就是行使职权”，也只有93-65=28。
: 如何跨越38位立委连署声请释宪的基本门槛？
: 除非大法官将来改变原先见解，否则少数派立委声请释宪之路，就断在不投反对票的立委
: 中。
: 这样的人事同意权审查过程，是否合宪？
: 我是纳税人，我真的很想知道答案。
: 只需要少数派立委，打架之余用一两分钟，去投个反对票，就能声请释宪。保留这条路，
: 有很难吗？
: 国民党、民众党立委放弃投票，连带影响自己声请释宪的资格，有带大脑上班吗？
: 人民为什么要浪费税金给你们演这种无脑的戏！
: https://bit.ly/30nAMRz
: 心得：
: 时代力量应该傻眼，另外两个完全不知道在干嘛，
: 闹了几天该质询的没得质询、该投票继续闹不投票，
: 现在影响到声请释宪的资格了。
: 这波表现真的实在太扯，
: 让我有个大胆的想法、KMT跟TMD难道........