Re: [转录] 邱显智:为何时力投下反对票

楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 19:59:39
: 邱显智
:
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2683617688545273
: 荒腔走板的闹剧,带给我们什么样的末代监察委员?
: 有很多人在问,为什么程序瑕疵如此明显,时力党团的三位委员还要进场投下反对票?
: 道理很简单,为了避免失去提出释宪案的资格,我们必须“积极行使职权”,进场投票。
: 但是,由于程序充满瑕疵,我们没有理由投下任何一张同意票。
 
: → sharkimage: 立法院议事攻防技术: 07/17 19:32
: → sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:32
: → sharkimage: 来说嘴,害我也很想嘴一下 07/17 19:32
: → sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段,麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:32
: → sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什么,我就帮忙回忆 07/17 19:32
: → sharkimage: 一下,是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2),但今天的释宪 07/17 19:32
: → sharkimage: 标的可不是只有这样,还包含了询答程序 07/17 19:32
: → sharkimage: 这里我要再强调一下,人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:32
: → sharkimage: 只进行询答而已,可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:32
: → sharkimage: ,如果像某些人说的那样,一定要表决才能提释宪,那请 07/17 19:32
: → sharkimage: 问不用表决的程序要怎么办,放生吗? 07/17 19:32
: → sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议,也就是对各预算提案是 07/17 19:32
: → sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:32
: → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人后未达门槛 07/17 19:32
: → sharkimage: ,不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:32
: → sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:32
: → sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人后未达门槛 07/17 19:32
: → sharkimage: ,不能针对条文声请释宪 07/17 19:32
释宪的法源依据是宪法诉讼法 于108年1月4日通过 3年后才实施
前身是司法院大法官审理案件法
第 49 条
立法委员现有总额四分之一以上,就其行使职权,认法律位阶法规范牴触
宪法者,得声请宪法法庭为宣告违宪之判决。
立法委员如何行使职权,是规范在立法院职权行使法
职权包括议决法律案、预(决)算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约案
同意权之行使,包括司法院、考试院、监察院相关人事
宪法之修改、国土之变更、覆议案之处理、不信任案之处理、弹劾案之提出
罢免案之提出、文件调阅之处理等等
为什么国民党团针对前瞻预算提出的释宪案不被受理
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=332604
(六)有关系争预算部分:
1、系争预算业经立法院通过并经总统公布,形式上相当于法律(本院释字第520号解释参
照)。立法院议决通过相关法律案或预算案时,如有三分之一以上立法委员,行使职权并
投票反对,且确信多数立法委员表决通过之法律案或预算案有违宪疑义,依上述少数保护
之意旨,固得依大审法第5条第1项第3款规定,向本院声请解释。然查声请人系以立法院
于院会二读程序中审查系争预算岁出通案、各款及岁入(融资财源调度)时,错误适用一
事不二议原则,于通过岁出通案及各款(项)删减及冻结案后,即议决将通案及各款(项
)其余提案列入公报,不再处理(合称不再处理案),致使声请人就系争预算所提之上万
件提案未经院会二读之讨论及审查为由,声请解释。但依立法院公报所载之会议纪录(参
附表一),声请人38人中之1位立法委员并未参与系争预算(包括上述不再处理案)在系
争二读程序之任一表决,其既未行使职权,即不得计入大审法第5条第1项第3款所定之声
请人人数。是本件声请与大审法第5条第1项第3款所定“立法委员现有总额三分之一以上
之声请,就其行使职权”之声请要件已有所不合。
司法院的解释很清楚表达几个意见
1.释宪是为了保障立法院少数意见,所以门槛定在三分之一 (修订后改四分之一)
2.你必须是在行使职权(基本上就是投票表达意见),是处于少数。
这次审理监察院人事,国民党好像从头到尾都拒绝行使同意权
既然没有行使职权,那照大法官第1476次会议那次的经验 被打枪的机会应该也很大
作者: tigerzz3 (CC)   2020-07-17 20:01:00
这条不读书的KMT应该不知道...
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 20:02:00
可是他们前两年才刚释宪被打枪 不可能不知道吧
作者: silentence (小飞号:号:)   2020-07-17 20:03:00
喔 原来降了 还未施行阿 ((
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 20:04:00
新法没施行就是还适用旧法
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-07-17 20:04:00
少车轮党就不可能释宪啊,所以一开始就没可能释什么宪了。
作者: silentence (小飞号:号:)   2020-07-17 20:05:00
两年前王金平还在吧 如今嘛
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 20:06:00
车轮党嘛用马英九八年证明自己不会执政 然后在证明自己
作者: castalchen (castal)   2020-07-17 20:06:00
那次是高金素梅没去参与审查所以被剔除释宪资格。
作者: castalchen (castal)   2020-07-17 20:08:00
看起来不太一样,一个争议的对象是实体,当然可以说反对者才有释宪权,但现在是针对程序争议。
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-07-17 20:08:00
kmt就废物 被打枪大概也不会找原因 只会怪东怪西
作者: ab32110 (月夜水)   2020-07-17 20:12:00
王金平有没有在差很多,我猜KMT根本没人知道不参与表决会不行
作者: yien (菲比)   2020-07-17 20:15:00
现在又在吵什么ㄌ
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2020-07-17 20:16:00
少了王,怎么变得什么都不懂……
作者: johnny9667 (大八)   2020-07-17 20:20:00
国民党不只没行使职权还阻挡别人行使职权
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-07-17 20:22:00
审查没有法定标准 所以立法院做个决议 审查完成 就结束了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-07-17 20:27:00
那个ID洗推文洗整页太夸张,我难得去检举了
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-17 20:29:00
国民党是最废的在野党
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-07-17 20:31:00
绿共做的决议是不用口头答询 差不多啦 审查的标准多数说的算
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-07-17 20:32:00
补 ~
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-07-17 20:35:00
建议时力提出 实质审查的法定标准 修法草案时力其实也是在演 就民众党智障阿
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-07-17 20:41:00
白痴柯粪
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 20:42:00
照惯例 至少都要口头质询过 这次是夸张到连这个都没有
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-07-17 20:45:00
我就讲了阿 审查没有法定标准 立法委员说得算时力嘴砲之余 应提出 审查的法定标准 修法草案 不然也是玩假
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-17 20:52:00
那就是修立法院职权行使法
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-07-17 20:55:00
没有错
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-17 21:40:00
政治不只法律还有很多是政治惯例 民进党以前要求别人回问卷 现在这样 明显民主退步党
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2020-07-17 21:46:00
对啊,政治惯例上只要支那贱畜一家亲都会变的跟五毛一样吃屎智障爱崩溃,柯怜,改名叫共奴狗党跟贱畜柯屁转弯党好惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com