很认真的讨论；站在军事防守的观点来看，台湾
有必要一直去争钓鱼台、南海群岛吗？
我个人的观点是完全没必要，台湾基本上在军事
上只能以防守为主要选项，那么，既然是防守，
自然就会把守备界线维持在一定范围内。
http://i.imgur.com/toOd3D8.jpg
有限的军力之下，防守的范围越广，守备能力就
相对越弱；假设中台战争开打，请问国军还有余
力去守备远在天边的南海群岛，或是根本没有实
质统治过的钓鱼台吗？
http://i.imgur.com/YCrO1lg.jpg
如上图所示，右边那个小圈圈是钓鱼台，但从来
没有被台湾统治过，主要是由日本实质统治。
下方大圆圈就是南海诸岛（礁？）基本上远在天
边就算了，基本上也是一堆小到不能在小的岛屿
，其中太平岛甚至已经被联合国宣布为‘礁岩’
，连岛都称不上。
以军事观点来看，今天真的有战争的状况之下，
还要分派兵力去守这两个地方基本上是不太可行
的做法，你要守可以，但前提是拥有足够的军力
作为军事调度的基础。
这里讨论的军力不是单指人数多寡而已，也包含
了在武装方面的防守能力。今天如果军事力量不
足，还分派军力去守这些地方，我认为在逻辑上
是非常可笑的事情。
讲得更直白一点，今天说实话连金门、马祖、连
江等地区能不能守住？硬守的话能守多久？都是
非常大的疑问了。
澎湖距离中国还有一些距离，还可以做为前哨点
，但是上述三个地区，如果真的发生战争，会不
会直接倒戈先不谈，就算没有倒戈，大概一个下
午就可以直接拿下了。
钓鱼台就交给美日联防，南海诸岛，就教给英美
联防；我们根本不需要去浪费精力在这些地方。
至于金门、马祖、连江，就不放在这讨论了，虽
然我个人士认为直接放弃比较实在一点，毕竟既
然要彻底执行固守的策略，舍弃部分难以守备的
区域就是必要之恶。