十多年没来看这一个板了，当时念书、写论文压力大都会来这里找人一战，
工作之后就没这欲望战政治了，最近要不是有板友寄信给我叫我来看，
我还真的没有看这板的欲望，想当初加入PTT的时候也只有看看学术板和潜水地方板而已，
要不是因为玩桌游认识一个女孩儿我也不知道有这板的存在。(远望~茶......)
最近因为要发大钱，所以让我这一个骨灰级(很久没看应该算骨灰吧!)板友赚一点P币，
有什么不中听的话就当作是放屁就好~
以上为本人真心话，剩下的部分仅代表赚P币的立场，大家不需要太用心看。
俗话说：数字不会说谎~人会!!!
这是学过统计的人大概都会了解的一件事情？
基本上统计很吃问题本身的客观性与解读~不然就只是一堆无意义的数字而已，
只是这民调似乎没有很明确地公布问了什么题目只给了大概的走向。
: 高雄市长补选仅剩不到1个月，台湾民众党委托十方民意与政策资讯有限公司执行，做出
: 民调，调查方式以采用电话访问方式进行调查，调查对象为县市合并前，高雄市11个行政
: 区年满20岁以上民众。调查结果，十方公司实际样本拨打5,489个电话样本，共成功651份
: 样本，拒访1501个样本，以信心水准95%计，抽样误差为正负4.0%，若包含中山大学民调
: 中心成功数418份，抽样误差为正负3.0%。
这点蛮有趣的 做了 5489 个样本点，但是 651 成功 1501 拒访，所以剩下都是失败的？
这份题目的内容使得受访的失败率达 60.8 %，然后还可以自己去合并别人的调查？
这样的报导也真是幽默~自称所谓成功资料应该是 651 + 418 = 1069 (以上解读资讯
失败率可能有误解部分，或许实务上的使用方式和我理解的有差异)这是重要的数字~
等等会出现有趣的结果。
: https://imgur.com/SH4QvSH.jpg
: ▲民众党针对市长补选做的民调，调查市民认为高雄市政最需要解决的问题。
: 从民调中发现高雄市民认为，高雄市政最需要解决的问题，第一为“产业经济发展”，占
: 了31.8%、其次为“环境污染防治”24.3%、第三为“教育问题”占14.6%、第四则为“交
: 通建设兴建”。
这里也是很有趣 产业经济 31.8% 环境污染 24.3% 教育问题 14.6% 交通建设 20.5%
结果 14.6 > 20.5 ？这是新的数学吗？呵呵~传说中的"科学"派党主席的民调是这样
做的？实在是让人费解，有趣的点来了，
从图示上来看
产业经济 629 环境污染 481 教育问题 289 交通建设 406 其他 56 没意见 120
所以合计结果是 1981 ？不是说成功的只有1069？怎么这份是 1981 ？
这是偷偷的混入其他的民调没说想混水摸鱼吗？(也有可能是复选题？)
: 民调也询问受访者，三位候选人当中，谁最不受地方派系、财团的影响，其中民众党的吴
: 益政为27.4%、民进党陈其迈19.8%、而国民党李眉蓁9.2%。
这一份资料却没有告诉你：不知道占43.5%，可见多数人对这问题其实是不知道，
所以会回答谁？我想找一个不认识的回答最保险，所以吴益政在这里完全体现了
其他民调的 4.4 % 结果。
: 而从政见议题和不受地方派系和财团影响来做交叉分析，偏好吴益政的选民，关心产业经
: 济的比例最高；偏好陈其迈的选民，关心经济大于环保；偏好李眉蓁的选民，关心环保大
: 于经济。
: https://imgur.com/bQZ0NbJ.jpg
这里的结果也是有趣~
吴益政的选民，关心产业济的比例最高 (完全不提环保)
陈其迈的选民，关心经济大于环保
李眉蓁的选民，关心环保大于经济
描述只有下面的两笔资讯雷同，表示吴益政的内容应该是有其他特别的地方？
不然为什么要换方式去描述？这实在是奇怪的点。
: ▲针对三位候选人谁最不受派系和财团影响。
: 该调查亦询问受访民众对于三位候选人的讨厌度，有高达17.1%的受访者表示最讨厌的是
: 李眉蓁，位居第二为陈其迈14.3%、而吴益政仅占7.7%，再从党派的交叉分析来看，对吴
: 益政有好感的选民，除了民众党之外，会是时代力量和国民党，而基进党和民进党的支持
: 者比较不喜欢吴益政。
: https://imgur.com/ltoNojj.jpg
这里就要说一句柯P说过的话：爱的相反不是恨，是冷漠
所以这里表示：吴益政在高雄市民的心目中是最不被爱的~
因为知道如果问题的内容是：请问你最喜欢哪一个候选人~
这种正面陈述，那吴益政就要北远远抛在九霄云外了~
所以才说：数字不会说谎~人会!
刻意的设计题目想混水摸鱼~这实在是要不得阿!
只是要说不要嘴巴口口声声都是科学科学~却做出这样的报告出来~
实在是很侮辱"科学"~
我想这样分析这一份报告应该是很中性~赚一点P币应该是无可厚非才是~
大家看不爽就当作是放屁就好~不需要理会我。