1.新闻网址︰
https://reurl.cc/Y1xXdO
2.新闻来源︰
苹果
3.新闻内容︰
s
文化大学大典馆违建案，校方经过一年多时间仍未改善，市府原先已拍板排拆，没想到最后转弯把案子送进“违建争议处理委员会”，让此案恐继续拖延下去；市府幕僚与议员都担忧，甫成立的委员会目的是加快拆违建流程，但未来若每案都比照大典馆案办理，该会恐怕变成另一个“搓汤圆”平台。
过去不少北市违建在面临拆除时，都会请议员以召开协调会的方式“乔”开，平均一位议员协调约可拖3个月，若违建户政商关系良好，多找几位选区议员接力，就能让违建“永垂不朽”，依建管处纪录，过去议会每年协调违建次数都超过4500件，单一案件最高协调纪录达46次，更有不少案件一拖就逾10年。
北市府今年2月成立“违建争议处理委员会”，开张时市长柯文哲还宣称，该委员会成立可免除公务员疲于奔命出席协调会，决议内容也会公开上网，用公平公正的方式审议。建管处表示，目前不再受理议会协调违建，都转到委员会处理，该委员会由21位委员组成，包括三分之二府外委员、三分之一府内委员。
建管处说，目前仅限制法院判定或诉愿决定的违建，无法进入委员会，否则市府都会受理民众的申请；过去违建排除后，议会仍可用召开协调会的方式延后，但该委员会一旦做出决议，就必须依照决议办理。
委员会成立快四个月，建管处截至6月30日统计，有332件违建申请进入该委员会，已审议299件，待审案76件。过去委员会小组审议结果多数都维持原先拆除处分，总计215件（95.5%)，限期仅补照1件(0.4%)、择期再审议2件(0.9%)、暂维现状7件(3.2%)。从过去纪录来看，文大大典馆有超过95%的机会面临拆除命运，是否会有例外备受瞩目。
不过，市府幕僚坦言，文大违规事实明确，也给了对方很长的改善期，进入委员会势必延后拆除时程，届时若再给对方新的改善期限，“市府等于在做当初议员所做的事”，委员会将变成另一个“搓汤圆”的平台。
国民党北市议员张斯纲认为，该委员会确实能减轻议员选民服务压力，也有助争议案件沟通，大典馆个案已拖延许久，既然已移入委员会，不该给太多折冲空间，违规校舍应停用，限文大在开学前找到合理解决办法，否则就依法行政，最大的原则，是不要让学生开学后，又在不合法建物中上课学习。
时代力量议员黄郁芬建议，市府成立新的委员会，碰到类似文大等重大案件，整个会议过程应该公开透明，那些人参与会议？讨论哪些内容？谁做的决策？否则违建案进到这个委员会中，感觉又是另一个黑箱作业，既然过程中有质疑，建议市府应将委员会全程公开。(陈思豪/台北报导)
4.附注、心得、想法︰
说好的 改变成真 持续发生呢，柯阿伯第二任没有更好就算了，连第一任公开透明的政策，都变成换个姿势乔，也太讽刺了