我想问的问题还是一样
不管大港是低俗粗俗乡下俗还是哪种俗
既然这么棒, 门票涨价进场人数还变多
那应该可以自给自足了吧
照文章的提出的数据
1,500x80,000=120,000,000
这种收入为什么还是要政府补助
甚至市长候选人列为重要政见三不五时拿出来讲
到底要赚多少钱才能让这个活动不用再跟政府伸手?
还是说不管收入多少都一定要跟政府拿补助
以示政府发展艺文活动,跟年轻人站在一起的决心?
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-07-13 18:31:00作者: saisai34 2020-07-13 18:41:00
这就是觉得想不通的地方 从前几篇的图表可知 17,18,19年分别补助1000,1000,800万 ,而门票收入是3600,7800,1.2亿
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2020-07-13 18:43:00绿色执政 贪污保证
作者: saisai34 2020-07-13 18:43:00
其实补助占比很明显已经大幅度降低 ,说会被政府刁难所以不想续办的理由 我想不出来 ,政府哪里刁难直接公开讲出来不会没人挺 ,不然怎么看门票收入应该是能自给自足
作者: chunpiao (chunpiao) 2020-07-13 18:45:00
洗钱吗？
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-07-13 19:46:00至少比补助国片好，国片一部可能都没8000人看
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-07-13 20:19:00刁难的点早就有人告诉你了好吗前面三四篇文你都有问 也都有人回答你搞到一堆议员跟你叫嚣审查内容 拼命翻帐册想当弊案打为何要办？让大家看看恶意刁难的结果啊
作者: ZeroArcher 2020-07-13 20:50:00
所以不办根本是他们自己的事啊，政府补助根本占很少，但是想拿政府补助本来就该受监督，要不然就不拿补助不就好了？