※ 引述《alexrow (蛋蛋的忧伤)》之铭言：
: 甚至连阿北分灵体都早早下高雄压阵 势必有能败不能溃的压力
: 既然正面打不动 就打负面吧
: 一方面透过发炎人向蓝军示好 另一方面负面选战激出韩军憎恨票
: 只要拿超过10% 就算没失去面子了 不算败 却足以说惨胜
: 可是一旦民众党改打负面选战 纵使赢得这场战争 却失去这场战役
: 因为永远再也拿不起正面理性的旗子了
: 最后 阿北政绩+1 感恩阿北 赞叹阿北 让自己又少掉一门大旗子
我发现你似乎有过度引申的倾向，提出候选人的过去事实是负面选举吗？
没有人是完美的，但是一个人适不适格要看他的过去经历来判断，
以古为镜可以知兴替，以人为镜可以明得失，了解一个人的好坏要看他的过去，
还是说民众党候选人爆贪污事件表示你们也在打负面选战？
贪污是人格问题，泰劳暴动是政府无能，一个人在选战期间严重缺席国会工作
是工作态度问题，面对总统府骇客入侵却选择躲在后面则是缺乏承担的表现，
懂？
就算陈其迈当选，他过去所做的事情与高雄市民的选择终究会连结在一起，
高雄最终是继续深陷泥悼还是脱胎换骨大家都在看。