[转录] 呱吉对博恩事件的看法

楼主: octopus4406 (章鱼仔)   2020-07-10 22:39:02
1.转录标题︰
呱吉对博恩事件的看法
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
https://reurl.cc/62zWDy
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
froggy chiu fb
※超过一行请缩址,若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
认真讲一下我对博恩事件的看法好了。
依照台湾法律规定,新闻与儿童节目不得做业配。这是为什么我当年揭露中天的理由。
今日各大新闻台、平面媒体与报纸还是有业配陋习,而且拒绝做利益揭露。你以前会在报纸上看到“全版广告”等警语早就消失在历史的尘埃。这不只是商业道德,而是已经触犯台湾法律。
以这个标准来看,博恩节目做业配并没有任何触法的疑虑,事实上连现任总统都花了十三万,应该没人怀疑这一点。
但是依照我个人看待媒体的标准,我认为利益揭露仍然是必要的。没做,就是道德瑕疵。这点放在博恩的节目上我的确感到遗憾,但我并不反对他们或任何类似节目收钱做广告。
而我个人所持的标准更高,我不做政治人物的业配。因为我不希望我哪天发自内心所说的话还得被怀疑别有用心。社会议题的业配若有足够公益性或有利益冲突时,我会免费做,不收钱。以避瓜田李下之嫌。
例如台北市法务局找我宣导消保法常识,我就是免费做的。
最近就有一个财团老板突然找我,表达对某个社会议题的关心,并且暗示我愿意用他的资源支持我对该社会议题表态。(不是大同案件,是其他更具公益性的题目)
坦白说,该财团老板对那项议题的立场与我一致,做了还能赚钱,真是太棒了。但我还是默默地给他吃了闭门羹。因为我不晓得他的暗示是否隐含了其他政治或商业目的。但为了表示对他的基本信任,我就不当作是个需要揭露的事实。
这是我的标准,老实讲对于一个开公司的老板来说,真的很白痴。我也不知道我还能支持多久,所以为了还能有这一点傲娇,我现在连自己的原味内裤和袜子都愿意卖了。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
下面志棋乱入
https://i.imgur.com/rPf8271.jpg
我也觉得该揭露 而且要早一点 最好节目上就提 或播完就公开 现在讲有点太晚了
作者: s24066774 (JJ)   2020-07-10 22:41:00
那时候公布会变众矢之的
作者: acln0816   2020-07-10 22:41:00
开除党籍了啦 呵呵
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-10 22:41:00
原来法令有规定网络节目法令跟电视又不一样
作者: castalchen (castal)   2020-07-10 22:42:00
自媒体无法限制以法律而言 自媒体根本不是媒体
作者: oscarwu3041 (梦想家的羽毛)   2020-07-10 22:43:00
大老板谁啊?
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-10 22:44:00
NCC确实该修法规范网络的商业置入必需揭露
作者: sd09090 (河马阿河)   2020-07-10 22:44:00
该公布
作者: ramun (pp)   2020-07-10 22:45:00
我比较想知道波特王拿多少
作者: sd09090 (河马阿河)   2020-07-10 22:45:00
付费的网红广告都要先提醒
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-10 22:45:00
博恩的节目给人访谈的印象 实际上却是收费广告这是在诱骗观众
作者: castalchen (castal)   2020-07-10 22:46:00
拿多少应该不用讲 但付费跟没有付费有分别但要管到自媒体 实际上太难了
作者: lickllll (Lick)   2020-07-10 22:48:00
讲没差阿和哈哈靠北不能讲??
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-10 22:48:00
至少政治广告必需揭露 那是最攸关公众利益
作者: lickllll (Lick)   2020-07-10 22:49:00
韩国语用膝盖走路???这样搞笑还要付钱给博恩团队??
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-07-10 22:49:00
那个网络业配网红没在收钱?做功德帮你打广告?
作者: castalchen (castal)   2020-07-10 22:52:00
开箱体验就有的是自己消费有的是厂商赞助的
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-10 22:52:00
因为博恩点击率高 年轻人居多 这是他的平台价值不收费 他要如何养活工作人员?YT给的点击费用又不够高
作者: castalchen (castal)   2020-07-10 22:54:00
媒体被要求要揭露置入性行销就是要让观众知道这是属于哪一种。从这点来看,自媒体不是不应该管,而是行政部门没有办法管到这么多无上限数目的自媒体
作者: tinmar (tinmar)   2020-07-10 22:54:00
广告收入是YT赚走的
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-07-10 22:55:00
mobile就一堆看似开箱的叶佩雯 YT也一定有
作者: castalchen (castal)   2020-07-10 22:57:00
之前某些牌子找人写开箱文实际上是业配不就被骂过好像是三星在mobile01年代有点久
作者: sonora (sonora)   2020-07-10 23:05:00
现场观众买票进场看业配节目 哇
作者: yyc1217 (somo)   2020-07-10 23:21:00
在脸书、推特打广告 也会特别注明是政治广告
作者: URayJJ (网络人间Mk-II)   2020-07-10 23:39:00
萨尔泰很多业配,我已经搞不清他们是做广告还是娱乐了修正一下,萨"泰尔"
作者: amovie ( )   2020-07-10 23:41:00
博恩收业配帮政治人物宣传 其实以前有人讲帮云林KMT议员候选人宣传 泼油漆在议员身上那个影片留言 就有人在影射说错 是彰化但是youtuber收钱做业配 其实又很自然 无违和只是现在有证据揭露而已
作者: ivyvi012012 (凉凉)   2020-07-11 00:28:00
就是全部业配啊不然公司怎么养员工啊
作者: dotZu (良牙)   2020-07-11 00:35:00
瓜议员就对柯好声好气的啊,超轻声细语加个“苦无证据”
作者: carryton (Christopher)   2020-07-11 00:49:00
呱吉/博恩/至棋不就民进党的网军吗?演技烂得要命又不够信任党,跟戏精国昌看齐好吗?
作者: muffinpat (马芬)   2020-07-11 01:03:00
真的觉得所有youtuber都该主动揭露,但是接了政治人物花钱的意愿就低了,ytr也都想赚钱…回到最后还是看观众对这件事的态度,跟我们得新闻垃圾化一样,自找的萨泰尔之前帮云林那个业配的时候,就知道他们有多想要钱了! 知道真的访问他一定爆炸什么都讲不出来,干脆直接帮他设计桥段se梗
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2020-07-11 01:29:00
问题是像韩国鱼的演出,若事前揭露就完全没力度了看看当初讨论到底是不是set的,就爆了多少文
作者: Doralice   2020-07-11 10:51:00
刚看到挺韩粉专说法是,博恩打电话让韩无法拒绝还要收钱,吃人够够

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com