Re: [新闻] 国中小装冷气 柯文哲:做绿建筑才对

楼主: ReiFan (说好的秒速5公分呢?)   2020-07-10 10:01:10
讨论一个绿建筑可以讨论这么多篇我也是醉了
柯这套 "绿建筑才对" 的论点其实在其他战场是再常见不过
举例:
台湾能源政策只会搞燃煤燃气核能,这是不对的,要弄再生能源绿电产业才对
台湾教育界只会用打用骂用分数评断孩童,这是不对的,要用蒙特梭利教育、启发式教学
法才对
台湾玩家只会打什幺小红快攻纯蓝烂康,这是不对的,应该用无限回合无限血玩死对手才

也不只是柯会打这种嘴砲 政坛上有能见度的能登上媒体版面的多少都得打点嘴砲
你不打嘴砲,媒体写你干嘛? 写你看起来风度翩翩英俊潇洒?
就只是打嘴砲嘴一下政府作法,推广自己心中的更好作法"绿建筑"
值得你们这样花力气攻讦"绿建筑" 捍卫"冷气"吗?
只有小孩子才看不出来当然是两边都作比较好...
※ 引述《larru (脚不是我的)》之铭言:
: 其实还看不出来柯就是蹭话题我也是醉了
: 看看他讲出来的与做出来的就知道他会做有鬼
: 台北市中小学有一堆也是各家长口袋掏钱才成事的
: 北市真的有100%全出资电力设备+冷气吗?
: 事实就是台北市仍然是家庭收入最稳定的城市
: 所以家长各掏2000元出来购买设备还过得去
: 今天要往绿建筑绿能降低温度去发展都没问题
: 简单点把课程直接排入相关项目
: 学生在老师带领下种花种草在窗户贴隔热纸
: 难吗?
: 当然难, 等等怪物家长出来砲他又受不了了
: 当然难, 方向有问题被砲他也受不了
: 简单事情连做都没做, 那绿建筑绿能...
: 先看看台北市各公家单位建筑上有什么进展吗?
: 那又何能耐去处理学校单位了
: 出张嘴不用讲什么实质面的东西会被砲吗
: 蹭话题而已有问题嘴巴砲别的根本没任何影响
: ※ 引述《TED781120 (苍夜歌)》之铭言:
: : 说起来也蛮诡异的,我小时候除了很偶尔老爸心血来潮外(可能早上失眠),
: : 小学都是自己上下课。
: : 放学回到家直到后来有上补习班,都是自己看电视、看书当电视儿童,
: : 怎么都不需要大人在家照顾什么?
: : 说要准备午餐、晚餐,现在家里都有微波炉也不用开火啊,前一天做好冰冰箱不就好了。
: : 冷气确实是应该做,不过怎么每次讲到学生放假都要吵说家长没假?
: : 现在小孩有那么虚弱无法自主吗?
: : 法律也只有规定6岁以下儿童不能独处吧?
: : 明明帐面上治安每年都在变好不是吗?
作者: acln0816   2019-07-10 10:01:00
柯文哲本来就很爱讲废话很爱讲一些本来就不会有人反对的言论
作者: warchiefdodo (ming)   2020-07-10 10:03:00
饱汉不知饿汉饥,天龙国心态,拉机中共同路人
作者: chong17 (ken)   2020-07-10 10:04:00
而且柯讲干话 都无关台北市政
作者: xanthippe (只有惭愧)   2020-07-10 10:05:00
不要买扁钻,要开发无人机
作者: EggAcme (Egg)   2020-07-10 10:06:00
要发展绿能 先叫他的教徒别一天到晚喷绿能阿反火反核又反绿
作者: iamdota (dota)   2020-07-10 10:15:00
这套就柯粉老战术啦,一路超译问A答B回C,最后就阿北先知过半年小英参观绿建筑,4%仔八卦洗一波蟑螂脑死阿北可爱
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-07-10 10:27:00
因为一堆狂信者一天到晚喷核能啊结果真的拿两者相比,狂信者又哭哭反火反核又反绿,就环团不是?挺核的还讲以核养绿,燃煤占比还比非核家园高不过这篇是正解
作者: holisea175 (holisea175)   2020-07-10 16:32:00
同意1F,且柯更爱讲完后多踩人一脚,以彰显自己更高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com