楼主:
markban (马克白)
2020-07-10 08:54:07简单来说
柯文哲逻辑太烂
难怪大学重考
没有冷气做绿建筑
照样热死
没有绿建筑开冷气
比较耗电
那当然顺序是先装冷气再搞绿建筑
冷气装一下半天到几周
绿建筑改建要几年= =
其他县市没冷气当然先装冷气
台北有冷气当然可以慢慢搞绿建筑
柯文哲到底在屁话什么
其他县市干你柯文哲屁事
讲话之前有经过小学生程度的思考吗
作者:
ipojay (ipojay)
2020-07-10 08:56:00柯P要搞懂 做绿建筑的支出远高于装冷气这件事柯P知道吗? 还是他只是想嘴而己
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-10 08:57:00人家逻辑很好，是常识不好
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2020-07-10 08:57:00
柯教徒会泼你1450，先帮补
作者:
ipojay (ipojay)
2020-07-10 08:57:00想省钱装冷气是最省的
作者: saisai34 2020-07-10 08:57:00
顺序是改配电=>装冷气 => 屋顶太阳能板(可当隔热板)
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-10 08:57:00他就是想嘴，卖弄观念标新立异
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-07-10 08:58:00先后顺序都搞错，冷气“最后手段”先装冷气，再看怎么节能。
全台湾没有绿建筑的中小学都改建完不知道要几百年，装冷气和绿建筑又不冲突，不过我还是认为冷气点费要使用者付费
作者: saisai34 2020-07-10 08:59:00
屋顶洒水(顺便自动清洗太能板)=>窗帘 or隔热贴至于通风应该无解药等校舍翻新的时候再重新设计其实柯会这样讲应该是他根本就没负责装冷气的部分台北冷气都嘛家长出钱的 跟他一点关系都没有
作者:
Barolo (Barolo)
2020-07-10 09:03:00不讲屁话没声量 但只会讲屁话就会被赶到地下4楼
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
2020-07-10 09:06:00柯捞仔就是骗啊 没有逻辑想法 就是捞好处
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-10 09:06:00作者:
chong17 (ken)
2020-07-10 09:07:00一个近目标，一个远目标，本来就不能比而且做绿建筑比较贵，台北市有能力全面做，但柯文哲却宁愿装冷气。
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2020-07-10 09:09:00
柯为什么一直管别县市装冷气的问题 他谁啊
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-10 09:11:00一想到连新北市都没装完，我就突然开始觉得冷气是重要的基础建设了
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著面) 2020-07-10 09:11:00
他真的就是想嘴 什么都可以酸
作者:
chong17 (ken)
2020-07-10 09:13:00出钱这又很有趣了，柯市府跟学校说冷气是必备设备，但又说我不出钱，叫学校跟家长募款
作者:
hank7218 (迷途小书僮)
2020-07-10 09:22:00好奇台北市，目前国中小都是绿建筑吗?
作者: cattyvirus (像是总统的水母) 2020-07-10 09:29:00
绿建筑标准很多 不过柯九成没搞懂过
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-07-10 09:29:00名嘴市长柯瞎子，飞天蝙蝠两边骗台北冷气一百趴，二流国民绿建筑
作者:
Barolo (Barolo)
2020-07-10 09:32:00北市很多冷气是家长会捐的 不全是政府机关出钱装的
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-10 09:51:00改绿建筑没冷气 是吸人家排出来热气吗？
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-07-10 10:15:00他说冷气不是唯一可做的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2020-07-10 10:20:00松菸一堆树，现在去还不是热的跟狗一样。绿化、田园城市还不如冷气可控可调。
作者:
deago (小钱)
2020-07-10 10:43:00逻辑正确，推
作者: inmatao 2020-07-10 12:40:00
不就被打脸硬坳，当初直接拿“环保”两字塞别人脸上
作者:
daster (心不会随着时间消逝)
2020-07-10 13:26:00你以为你逻辑最好200