首先，我没有打算用“教育”的姿态、更没有这样的立场来要求其他版友。
但为了让讨论聚焦，所以选择了这样的标题，只是单纯分享看问题的角度。
在海内外台湾人社群里，关注美国总统大选的，大概可分为：
(1) 从台湾主体的角度出发，首要关注美国总统大选对台湾利益的影响。
(2) 从取得美国身份的台湾移民角度，关心大选对自己的利益与价值的影响。
没有美国身份、或不住在美国的台湾人，只能用也几乎都用(1)的角度看大选。
但对所谓“台美人”(标准放宽到有居留权)而言，大多是(1)(2)混合角度。
从(1)的角度来看，自然会看重美国大选结果将怎样影响台湾的利益。
而在这种层面的讨论，群众们几乎把台湾利益等于如何在美中台关系下维护台湾的安全。
因此，不意外许多偏重(1)的台湾人，会对共和党的候选人(这次是川普)较有好感。
从(1)的角度，我个人同意台湾的安全是最重要的切入点，但不认为是唯一点。
譬如，我作为一个台湾人，同时也是人类大家庭的一份子，也会关注其他议题，
我会把经贸、环保、人权、性平、弃核、裁军等视为其他重大利益。
也就是说，身为一个台湾人，我有除了安全外的其他追求需要同步周全考虑。
因此，除非一个美国总统候选人完全放弃对台的安全承诺，
否则他的人品、团队，以及在上述议题的政策立场，就会是我在意的点。
但若你有广义的美国身份，很自然会从(2)的角度看事情，毕竟是切身利益。
这时问题变得更复杂了。譬如我重视枪枝管制、希望有更普及的健保、赞成警政改革，
但我同时赞成用符合人道的方式加强边境管制、打击人口贩运和走私、反对吃到饱社福。
有些立场偏向共和党，有些则偏向民主党，做为选民，我就要权衡比重。
有时我可能支持共和党，有时我可能支持民主党，并没有一定非谁不可。
综合上面所述，我很不喜欢这个版有些人把“左胶”、“右胶”什么的放在嘴边。
当你把人标签化，也就关闭了相互沟通的大门，从而否决了民主政治的真谛。
我们都可能在某些时候偏向某种立场，不同背景下可能选择另一方。
我个人不支持川普连任，不代表我全然同意拜登的人品和政策，而是(1)(2)综评结果。
我也完全尊重其他人基于各自的权衡，去支持川普，毕竟人的利益是多元复杂的。
希望支持川普的朋友，了解另一方是基于(1)(2)的考量，不是左胶更非卖台。
毕竟，如果有人后天选择了另一个国籍，他对这个国家的责任和关注是更大的。
如果有人因(2)的种种理由，压过(1)对台湾安全的首要关注，你不能非议他的选择。
更何况也有人基于(1)除了安全外的其他考量而选择不支持川普，也应该被尊重。
大概4这样。