Re: [新闻] 明知违法坚持护航 林洲民:为何独厚

楼主: jjoonnyy (jojo)   2020-07-08 23:23:20
林洲民表示:127条, 目前结构,永远不可能通过。 然后呢?
1. 拆掉重盖
2. 不办展,不办演唱会
我是远雄和市府也是选第二个
身为北市民也选第二个
不然,那颗烂蛋还有拖多久
另外, 政府有什么权利要求
民营的体育馆,
一定要给市民办演唱会用
远雄不申请127条,完全合法
此外, 旁边就有一颗小巨蛋了
能把小巨蛋坐满的歌手
一年能有多少
真的场地不够, 去外县市也好
至于97条, 就改就好了
另外那个不合格的是室内梯
https://i.imgur.com/SUa0pNL.jpg
林怎么会连室内室外都搞错
我只能说柯文哲第二任
做的最对的 就是换掉他
至少让双方可以合作盖下去
林洲民从头到尾只有一个目标
就是拆掉那颗蛋
当然那是最好的结果
现实就是不可能
作者: saisai34   2020-07-08 23:25:00
照片里这座就是有争议的看起来像室外梯的室内梯感觉是法规的问题 不然我觉得一般人一眼看过去都会觉得是室外梯
作者: CenaWang (CenaWang)   2020-07-08 23:26:00
阿北务实 林洲民1450
楼主: jjoonnyy (jojo)   2020-07-08 23:27:00
但林洲民是一般人??? 他是专业人士
作者: a1chemy (QQ)   2020-07-08 23:27:00
第二点做不到干脆拆掉算了,台北根本不缺shopping mall,不能当做棒球比赛的场地还是滚吧
作者: legendmtg (CLANNAD)   2020-07-08 23:27:00
不去挑战怎么知道不可能 柯就不敢跟财团硬干嘛
作者: saisai34   2020-07-08 23:28:00
其实我比较想知道这座梯到底为啥会有争议 有懂法规的乡民出来解说一下吗?
楼主: jjoonnyy (jojo)   2020-07-08 23:28:00
柯文哲弄的错, 林洲民背锅。 这样才对
作者: stesome (corn)   2020-07-08 23:30:00
如果远雄不申请127条,不办演唱会,那盖大巨蛋基本上没什么问题,况且当初不拆蛋的是台北市议会,不是柯文哲,今天林州民这么想拆蛋,应该去质问市议会为何不能拆蛋,而不是柯文哲
作者: legendmtg (CLANNAD)   2020-07-08 23:31:00
市议会不同意的是柯要花300亿"合意解约" 不是不同意与远雄进行法律诉讼解约柯自己没有勇气硬干下去的
作者: stesome (corn)   2020-07-08 23:32:00
拆掉巨蛋当然可以,不过不是会影响板南线捷运,还是柯文哲唬烂,a1要不要说明一下
作者: legendmtg (CLANNAD)   2020-07-08 23:33:00
他就是怕任期内搞不定+如果输了要赔钱
作者: saisai34   2020-07-08 23:34:00
基本上跟远雄走法院 不管输赢你都要赔钱的 就算胜诉你也是要花钱买他盖好的部分 不可能一毛不出
作者: stesome (corn)   2020-07-08 23:35:00
还记得某次议会质询,梁文杰议员直接跟柯P说,你要拆蛋,我们市议会不同意所以根据林洲民想拆蛋,根本天方夜谈
作者: joycepinky   2020-07-08 23:35:00
你台北市政府就是依法办事每天唧唧歪歪什么压,选你不是要你当皇帝辣自以为是的脑残CF教主还有你们这些跟屁虫信徒也样辣XD
作者: stesome (corn)   2020-07-08 23:36:00
呃....哪里没依法办事了,说来听听就事论事就变跟屁虫信徒可见joy大中毒很深
作者: sam197665 (东哥)   2020-07-08 23:40:00
300亿,要排挤掉多少东西?儿童、教育、老人、产业....理想派就是不谈钱,谈钱俗气!台北我来就是炸掉重盖
作者: Robben (裸奔)   2020-07-08 23:51:00
傻了才选第一个不过讲一堆也是时空背景不同啦
作者: joycepinky   2020-07-09 00:00:00
少在那边混淆视听,现在是在跟你讲拆蛋吗?你们这些信徒不要老是讲东将扯西,现在在跟你讲法条好吗?是有多难懂
作者: stesome (corn)   2020-07-09 00:04:00
请问一下你有讲大巨蛋跟法条之间的问题吗
作者: joycepinky   2020-07-09 00:12:00
楼上stesome阿这次讨论的主题不就是在讨论法条,阿你是又想怎么拗了辣蚵信徒们最会长XD不大!!!少废话一切依法行政,谁敢放水偷跑(就是官商勾结)这么简单
作者: rainfarmer (伴蓝比翼鸟)   2020-07-09 00:22:00
不是难看是智障,违反程序
作者: stesome (corn)   2020-07-09 00:28:00
没有要护航,一切依法行政所以我想听你聊法条,以及北市府违反哪条法条
作者: mikiup0321 (龙霸)   2020-07-09 00:42:00
127条算合理,97条才是比较有争议的地方
作者: andy89202033 (89202033)   2020-07-09 00:53:00
林洲民连1450都要赚 贪婪
作者: MickJan (执著....)   2020-07-09 01:02:00
反正之后大概会出现 某艺人想办演唱会在大巨蛋的新闻吧
作者: judoyang (爆米香)   2020-07-09 01:03:00
市府的态度就是遇上违反127条的活动就丢给营建署,哪有不办展不办演唱会的选项?
作者: MickJan (执著....)   2020-07-09 01:10:00
就看着办囉~ 办不办都会变成尴尬的问题
作者: valentian (无聊)   2020-07-09 01:22:00
柯就没筹码啦,不能拆就只好盖。合约绑死,公安问题都是。放一颗烂蛋在那十几年,最后一定能拆吗?不能拆再盖起来搞不好更不敢用
作者: kujoukk (kk)   2020-07-09 01:37:00
没有什么好不可能的 不要替人找借口
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-07-09 01:51:00
远雄有同意不开演唱会不办展吗?你就这样帮他决定了喔
作者: lalasnow (呆)   2020-07-09 02:01:00
明知违法
作者: Sartanis (Sartanis)   2020-07-09 02:32:00
拆掉这块地也没办法做公园吧 好土都挖走了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-09 03:18:00
作者: sinon0123 (cc)   2020-07-09 06:50:00
当初骂远雄骂到超开心 怎不想不拆只能盖
作者: peterqoo   2020-07-09 07:52:00
改成室内植物园, 跟木栅热带雨林馆一样
作者: inmatao   2020-07-09 08:36:00
又一个“强奸犯既然都干了,就给他干到底,只是要温柔点”的奇葩立场
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-07-09 09:04:00
投手丘也是工安事项吗?
作者: beachrabbit (友情万岁)   2020-07-09 09:39:00
说没依法的人脑子装X吗?
作者: jlu (憔悴江南倦客)   2020-07-09 10:05:00
柯不处理,下一任蓝绿上了还是会给过,而且是不知道给啥暗盘.
作者: cooldogy1973 (杰克)   2020-07-09 11:32:00
不能像桃园球场盖舞台开演唱会吗?桃园球场本来也没有演艺功能啊随便一个球场都可以开演唱会结果多一个盖就不行是不知道差在哪啦会有问题就人流控制进场人数不就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com