Re: [转录] 邱显智FB看到这样的言论,其实蛮感慨的。

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-08 23:11:28
※ 引述《haha121 (第一清流)》之铭言:
: 邱显智就在偷换概念啊!
: 民众党的说法其实是在说第一期的执行率有问题,需要完整检视
: 不然第一期没有用完又急着发第二期的钱,这样的前瞻计画用钱就会有问题
: 不然你先答应第二期的经费
: 再回到检视第一期的钱还没用完,是在检讨心酸的吗?
: 邱显智根本就是把自己的想法乱扣在民众党身上
就说现在没有在审第二期的钱好吗
什么叫做答应第二期经费
你该不会以为前瞻第一期特别预算条例通过
4千亿立法院就不用审了?
第一期前瞻分三次特别预算案 每次都要送立法院审理阿
现在第三次的特别预算案都还没送
如果有预算执行很差的 第三次特别预算案送上来
在野党就该表达意见了 怎么可能等到第二期再说
就算前瞻第二期不继续好了
我看民进党照样编一般预算到立法院
1年1千亿也不会达到15%举债上限
在野党还是得照个别案件去审理总预算阿
所以无论如何都是要通过立法院
没有你反对或同意就不用审理的事
作者: e12518166339 (耐纶)   2020-07-08 23:13:00
跟文盲柯粉认真?不要闹了喔
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-08 23:14:00
你讲到重点了,有看前瞻条例的都知道民进党没有依照往常惯例把前瞻预算排除在公债法上限,也就是说前瞻预算编列算在举债上限岁入15%这是一个有财政纪律的表现,不然像当初马政府一年举债将近5000亿就是特别预算不算在15%内造成的
作者: EarthKing (地球王)   2020-07-08 23:21:00
乱发钱有什么好审?
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-07-08 23:36:00
黄绿蓝都很认真审前瞻预算 白的全盘否决才是乱审吧
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-07-08 23:54:00
作者: kawasakiZII   2020-07-09 01:29:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-09 03:19:00
所以第一期有审 却还是乱盖一通 这样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com