※ 引述《PunkGrass (★葛瑞斯★)》之铭言：
: 怎么从这张比较图看起来
: 感觉参审制有满满的可操作空间啊？
: 这样不会有黑箱吗
: 依据这张图我会比较喜欢陪审制欸
: 让一般民众实际参与
: 比较会让一般民众同理法官的立场吧
: 啊就算民粹 判错了
: 那也没关系吧
: 不论是哪一种方式
: 被害人终究都要原谅 要放下的
: 不然要嘛带着痛苦过一辈子
: 要嘛带着痛苦死去
: 或是可以用私法正义干一些大事
: 之后再接受法律的制裁也没关系吧
看懒人包就知道参审制有操作空间
那么厉害啊XDD笑死
陪审员被媒体、舆论、亲友影响，就不是操作空间吗?
参审制
优点:成本低、原本的法律变动较低
缺点:法官懂法律可影响参审员，司法民主化程度低
陪审制
优点:司法民主化程度高
缺点:正由于成本太高，依照美国的经验就是多数案件由检察官解决(认罪协商)
，极少数案件才走入陪审。另外与台湾法律(欧陆法系)矛盾
所以民进党的考量真的很简单
如果想要在蔡英文这四年内完工，参审制是唯一可能
其实欧洲主流就是参审制
欧洲的陪审制国家只有英国、爱尔兰、俄罗斯、奥地利马耳他、西班牙等
参审制国家有德国、法国、希腊、意大利、葡萄牙、瑞士、马其顿
还有多数中东欧、波罗的海(捷克、斯洛伐克、波兰、匈牙利、克罗地亚、爱沙尼亚等)
与北欧国家(丹麦、瑞典、挪威、芬兰)
另外也有欧洲国家是完全没人民参与审判制度(荷兰等)
所以说什么陪审就是主流，陪审才是进步都大可不必
其实丹麦以前也是陪审制国家，后来改成参审制国家
重点是民进党党团与司法院要说服人民为什么你们认为台湾实施参审制较好
: ※ 引述 《platinum500a (变形惊肛)》 之铭言：
: : https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
: :

可以