Re: [转录] 苗博雅 - 北市政府把议会当什么?

楼主: wxyzz0525 (腥癣好肝)   2020-07-07 00:01:20
※ 引述《tim2468x (宇宙の大统领)》之铭言:
: 1.转录标题︰
: 台北市政府到底把议会当什么?
: 1.转录网址︰
: https://reurl.cc/E75W5v
: 2.转录来源︰
: 苗博雅脸书
: 3.转录内容︰
: 台北市长柯文哲今天公开评论三倍券“在座经济学家有唸书都知道这对振兴没有用、没有bo
: ost效果”。
: 我有一点身为台北市议员的意见:
: 为了市府的防疫、纾困、振兴方案,台北市议会在六月底加开临时会,审议市府提出的追加
: 预算。
: 其中包括台北市政府推出“三倍券敬老卡、爱心卡加码1000元;高中职学生证加码500元”
: ,最高可能动支6.55亿的计画(含匀支已通过的109年度公务预算,及动用这次追加的灾害
: 准备金2.35亿)。
: 当时许多议员质疑市府的加码金政策是否适当?匀支预算科目来源是否正当?要求市府进一
: 步说明。
: 这笔预算审议过程中,黄珊珊副市长和各局处首长极力争取,信誓旦旦,说加码政策有多好
: 、这笔加码金有多重要,拜托议会让预算通过。
: 台北市政府甚至在议会未通过追加预算前,就直接开记者会,宣布加码计画上路开跑。
: 因为市府的极力争取,议会在上周三(7/1)以附带决议谴责市府欠缺财政纪律,勉为其难
: 让市府的加码预算过关。
: 结果,预算上周通过,今天市长就讲三倍券没有用,没有刺激效果。
: 如果已经认定振兴三倍券没用,台北市为何主动在没用的政策上加码6.55亿呢?
: 如果市长这句话,早一个星期讲,那议会就不用麻烦了。黄副市长也不用这么累。全台北市
: 的里长、里干事也不用新增业务。
: 议会当时应该直接把预算删掉,不予通过。
: 市府争取加码预算通过之后,市长就公开讲振兴三倍券政策没用。那市府加码是在加什么意
: 思的?
: 台北市政府说法一个星期内转弯,是觉得预算到手了,不用再骗了吗?
: 台北市政府到底把议会当成什么?
: 以后人民怎么看待台北市府首长讲的话?还有可信度吗?
: 4.附注、心得、想法︰
: 师父真的很棒
: 边闲边加码
: 嘴上鸡巴归鸡巴
: 拎杯一样要追加预算
: 而且我管你议会鸡巴毛
: 拎杯就是要超前宣布
: 你反对你就是跟市民作对
: 只有我柯师父能嘴
: 你嘴就是绿共1450
: 这就是柯学
Case 1 :
我不喜欢吃热炒一吃就烙赛,但是公司说一定要吃,身为福利组的我尽可能安排让大家满意,即使我不喜欢吃热炒可能一吃就烙赛。
Case 2 :
穿西装很热不舒服,但是上班就是得穿,为了好看,也是四处问朋友哪个西服店工好,照样做出好的西装以上班穿。
Case 3 :
明天要南下出差谈生意,但做什么都晕车,能怎么办?只好选择跟公司申请能否坐最不晕的高铁。
要举几个例子都可以,
当然我也不是什么经济学家,
可以证明三倍券有没有效,
也不像苗大议员这么会说话。
——————————————-
任务可能有不妥当之处或不喜欢的地方
但负责的人、机关就是该以负责任的手段争取完成任务的手段
即使我不喜欢或这个任务有瑕疵。
———————————————-
大概4这样
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-07-07 00:03:00
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:05:00
根本不是这样啊 你台北市不加码 三倍券还是照发
作者: kuninaka   2020-07-07 00:05:00
柯学
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:05:00
台北市的作法根本是助纣为虐好吗
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2020-07-07 00:08:00
例子错的离谱 罚你原文重写100遍
作者: KimWexler   2020-07-07 00:09:00
一楼抢真快
作者: kuninaka   2020-07-07 00:09:00
这种理由你不觉得说出来很可笑吗
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2020-07-07 00:10:00
各位最爱? 来源? 柯学? 新政治就是爱造谣
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:11:00
台北市的作法不是准备配套 反而是加码
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-07 00:12:00
你的回复不是正好证明2楼的话?所以意思是?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:15:00
你要政策引导就每年编预算去做啊 看议会同不同意为了推电子票证每年送一千给人
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:17:00
可怜哪
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-07 00:18:00
发钱最好那句怎么修掉了?是发现会打到自己吗?
作者: aragorn747 (亚拉冈)   2020-07-07 00:26:00
484部份推文被删
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:26:00
议会通过是因为黄珊珊全力推 结果被柯文哲说没用
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-07 00:29:00
人家议会同意难道没有认为有振兴的必要性吗? 我看振兴才是议会同意的主因吧
作者: LouisTung (Liang)   2020-07-07 00:31:00
反对还加码ㄏㄏ两个东西就绑在一起还不同命题其实这件事不难理解 黄想推柯想嘴 帮黄QQ大概只有4%的人可以接受你这种切割法
作者: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2020-07-07 00:43:00
这是柯学 乱比喻
作者: nakayamayyt (中山)   2020-07-07 01:09:00
所以是增加悠游卡数量还是悠游卡悠游付的交易金额量前者不可能增加什么 后者增加的铁定就3000+加码的所以要引导什么的 基本上就是跟DPP政府讲的提升消费乘数效果一样 幻想而已
作者: yougenmi (风尘游子)   2020-07-07 01:31:00
两个不同命题,还同捆偷渡绑在一起,现在是当议会白痴就对了,这是你的意思,还是33的意思?
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-07-07 01:47:00
柯骗哦 讲一套做一套的啦 看看口罩贩卖机 一台还要2个保姆照顾 这才是世界历史上最好笑的防疫馊主意 柯学家 无敌___________蠢跟白痴啦嘴巴骂中央 结果台北市又是拿北市府的钱来加码 啊你柯不就好棒棒 6年来都在搞这种垃圾事 真的全台最烂无心的县市长不是叫假的啦
作者: chuangtzu   2020-07-07 02:44:00
笑死 看到一堆人推文7pupu
作者: d000123 (JOEHSUUU)   2020-07-07 07:12:00
就是绿共撒钱可以 也权利支持 但颜色不对就不行唷
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-07 08:27:00
所以楼上也承认柯P这是在洒钱?要不要再回去讨论看看?
作者: laybear (璇羽之诗)   2020-07-07 10:07:00
一堆逻辑死去的北七

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com