1.转录标题︰庄秉洁FB-真相是残忍的
1.转录网址︰https://www.facebook.com/btsuang
2.转录来源︰庄秉杰FB
3.转录内容︰
#真相是残忍的
许多朋友以为台中市环保局对中火之裁罚是根据[地方自治条例]，而市府法制局长，提出
根据地方自治条例，撤销裁罚必须由政院提出才合地方自治条例。
但残忍真相是环保局对中火之裁罚是根据[空污法]，而空污法之使用量，是许可使用量，
而台中电厂完全符合许可证要求四年减四成许可量的规定。
而市环保局的裁罚是违法，环保局的公务人员依法是要面对国赔的。而根据空污法，环保
署的确是环保局之上属单位，其撤销市环保局的处份，保住了环保局的公务人员不致受国
赔的巨额求偿。
而市环保局的公务人员其实都很清楚这法源。违法开罚前，前承办的公务人员不愿作这违
法的事，辞掉了好不容易考上的公务人员，后来由一菜鸟公务员接棒，才开出了这不合法
的处份。
的确台中电厂违反地方自治条例的意旨—四年减四成生煤[实际]使用量的规定，但这地方
自治条例，并没有罚则。市府只能开罚单警告，不能罚款，更不能撤照，所有都是一场戏
。
大家都演的很迈力。
4.附注、心得、想法︰
丢脸阿卢妈，连空污专家，中兴大学工学院副院长庄教授都认证了
中火合乎空污法规定，而且认证卢妈滥用自治条例
呼吁卢妈立刻归还执照、撤销罚款，并公开道歉
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-07-06 11:08:00国赔也不是公务员赔吧
作者: mynumber55 (morehair) 2020-07-06 11:09:00
菜鸟喔，帮QQ，弄不好就进去蹲囉
司法不符合民意期待的话站在你那边也只是变恐龙司法而已
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-06 11:20:0018年庄出来说台中空污有逐年改善就被网军抹绿了现在大概又要被抹一次
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-07-06 11:25:00
要看地区 像旧高雄县原本乡镇因为是民选所以会比较有心做 变成高雄市区长官派后就比较无心
作者:
tommy508 (人人有功练)
2020-07-06 11:31:00他以前不是这样说的
其实就是不开中火 台湾会缺电吗???不会 那干什么开 会 那就开啊 没什么好吵的
一码归一码 今天庄教授谈的都是法律 这无关意识形态FB写得很清楚 中火合乎空污法规定 卢妈错用自治条例
作者:
rivet (累～～～)
2020-07-06 11:48:00庄就是双标，你相信他人格，你就相信他的法律见解，那就台电与市府法院见，其实很ok的。
乖 自己去看自治条例 明白写四年后减四成105年的条例 卢妈则是用103年四年后减四成作为开罚 我想三岁小孩都知道这是错误的这都不需要什么高深见解 识字就懂...
作者:
goetze (异教神)
2020-07-06 12:01:00105年的条例写"公布日起四年内减少生煤使用量百分之四十"你忘了一件事，自治条例既然是台中市政府所定，诠释全就是台中市政府生煤使用量的依据是哪，根本没写
作者:
goetze (异教神)
2020-07-06 12:03:00再者，采用最高使用量是环团提出的，台中市政府认同的噗!!!!法律为何不能让市府自己解释?
反正现在不管用什么依据台中市政府开的罚单被诉愿到中央一定都会被撤销最后就是台中市府要不要上行政法院跟行政院针对地方自治权限诉讼
105年立的法用103年的数据去罚 这种错误还可以凹这是市府的解释 这样那还要法干嘛...
作者:
goetze (异教神)
2020-07-06 12:17:00噗!!你到底要不要看条例内容?
你都知道105年起四年内减四成 那还要谈什么?卢妈开罚理由就是103年使用量减四成=1104万吨105年的法 用103年罚 这样没有问题?
作者:
goetze (异教神)
2020-07-06 12:28:00噗!!你到底要不要看条例?上面根本没写基准~是林佳龙自己搞的漏洞
你自己都写:“公布日起四年内...”那怎么会追溯到103年呢?? 这识字都懂吧........
作者:
belion (灭)
2020-07-06 12:39:00