※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言：
: 当初蓝营在台北市
: 一直质疑
: 为何dpp不自已提人要提一个无党的柯医师来选
: 但dpp懒的鸟他们
: 一直想把台北的kmt给挤走
: 但高雄这一仗
: 为何就不会捧柯打绿
: 要让高雄不让dpp拿回去啊
: 被dpp酸一下
: 大党还不敢提人
: 就提人了
: 蓝白没联合
: 连捧柯打绿都不会
: 蓝的bye啦
有一个迷思要先破除才能正确分析各方的心态 :
台北真的是蓝营铁票区, 高雄真的不是绿营铁票区
至少如果以一个光谱分布角度来看 高雄铁的程度没到台北那样
现在很多人把泛蓝自己放弃南部怯战 用什么西瓜也会上的谎言开脱
但真的打选战时各党政治人物多少还是知道事实如何

错了吧 铁的只有苗栗台南

台北当然还没苗栗铁. 反正我的重点是, 如果连台北都不认为是蓝营铁票, 那高雄怎么算都不会是绿营铁票, 所以不太可能会想礼让

高雄县市合并后就是绿营铁票区了好吗

真的 只看网络风向 你会以为kmt弱爆事实是kmt在衰败 但是基本盘还是很多

除了08马英九外 哪次蓝营有过半的?至于台北 已经被DPP单独过半两次了 16 20更别提 DPP大逆风 选市长在高雄最差还有45% KMT在台北市长可是剩下40%

就人选问题啊 难道还不够明显吗议会都可以蓝营过半了, 还不够蓝?

议会跟蓝营与否无关好吗不然你总统怎么选输人?议员可以投蓝 但总统都盖DPP时 你觉得他是蓝还绿?高雄立委被全垒打两次又是怎么回事?台北可是只有一次DPP一席都没有

我觉得不能单拿蔡的过半票数直接归纳成民进党的票 现实成分大概台北市蓝绿铁票比是40：30 中间选民也30

回 w , 会输表示人选烂, 这很难懂吗?相较于总统立委, 议会比例更有参考力, 因为人数更多, 人选因素会互相抵销逆风什么的也不过是网络兴起后才比较需要考虑的新因素, 选战本质还是选人 and/or 选党占主要因素, 现在人人谈风向,多少也是被公关公司行销所骗. 根本也没看过什么证据证明

高雄真的不算绿营铁票，说台南铁绿的话还差不多至于说总统票的参考性也不足，政党票还比较准

蓝赢议员，绿赢立委，这不就证明高雄人选人不选党