Re: [新闻] 台北到新竹仅45分钟!苏揆宣布:五杨高架

楼主: takuminauki (蚊子)   2020-07-04 15:46:12
真心觉得公路建设该告一段落了
公路越多
就是越鼓励小客车上路
那盖再多条都没用,因为最后结局都一样,就是塞
台湾的交通建设真的要有全体规划
而不是一下轨道,一下公路,一下高铁,一下轻轨
乱七八糟...
去年五杨延伸头份计画,学者们的建议
建议蔡政府要好好思考,什么才是好的交通建设,而不是想什么做什么
这样很愚蠢
https://udn.com/news/story/7314/4214237
交通大学运输管理系副教授黄台生说,国一竹北路段塞车严重,他支持加速推动。不过,
他也说,全球在倡导抑制小客车上路,五杨高延伸头份等于变相鼓励小客车上路,未来必
须取得平衡点。
台湾铁道暨国土规画学会分析,五杨高架兴建后,虽然国一高架段车流微幅成长,但车流
量也明显转移到国一主线,如今再往南延伸,势必会导致车辆再往国一挪移,冲击台中都
会区原本已非常壅塞的国道交流道系统。学会呼吁,交通部最近的各种交通计画,已完全
丧失整体区域发展的思维,若想要因为选举讨好各地的民众,最后的后果恐怕适得其反,
因为国土发展要配合地方的特性才能适性成长。
作者: yuxds (cody)   2020-07-04 15:47:00
林佳龙都能当交通部长了 DPP对交通建设自然是没啥概念
作者: denhhy (santhigh)   2020-07-04 15:51:00
台湾这么小,大家都会想开车,公路反而要做更好
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-04 16:01:00
这教授也支持延到新竹吧
作者: mypurple (梦幻少年)   2020-07-04 16:03:00
前瞻计画时候提轨道建设不就是被骂臭头嫌落伍?有位数位立委不是说钱该拿去发展自驾车
楼主: takuminauki (蚊子)   2020-07-04 16:05:00
自动车为什么能取代轨道 我还真想不懂这理由? XDD
作者: r13974682 (UU)   2020-07-04 16:06:00
这位讲轨道是全台湾直接盖起来不是吗
作者: slimak (shady)   2020-07-04 16:17:00
还再大众运输 偏乡地方设站被喷爆!前瞻不就是很多轨道 结果被说大洒币
作者: CC97 (怎次地一个宅字了得)   2020-07-04 16:19:00
"未来"取得平衡点?!和延伸有冲突吗?不然别地方没连起来要国一塞车等全国整体规划好,是在理论打高空哦?!
作者: Doralice   2020-07-04 16:21:00
区域均衡这已经超越交通建设能做的了
作者: nagisanoff   2020-07-04 17:13:00
当初前瞻要规划铁路也被骂,规划公路也被骂,到底要什么?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-07-04 17:27:00
这个蛮支持的
作者: kuninaka   2020-07-04 18:12:00
台湾公路真的太多了,越多就是越塞
作者: lenta (Bianca)   2020-07-04 18:53:00
出租车是防疫英雄 你还能对交通部期待什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com