1.转录标题︰
安定力量的票也想要 柯文哲不能说的反同立场
1.转录网址︰
https://www.winfohub.com/politics/37342/
2.转录来源︰
Yi Media
3.转录内容︰
撰文：政治工作者／张益赡
上周末柯文哲市长受邀同志活动，在脸书贴出讯息表示
自己在2018年“同志婚姻权利”及“性平教育”的公投
项目上投了废票。并认为“价值”和“人权”是不能用
投票来比大小、拼输赢，又在网络上引发“挺同”和“
反同”之间的论战。
不知道柯文哲记不记得？他曾经在2019年访美演讲时说
过：“我投票时投反对，但我允许12万5千人上街游行”
，所以柯文哲在同婚投票上到底是投下反对票还是废票？
也变成只有柯自己内心知道的罗生门了。
况且，其实在个人态度上，柯文哲本来就对同志存有偏
见，2016年底柯接受广播节目“蔻蔻早餐”主持人周玉
蔻专访时，就曾坦言，自己确实对“男男、女女接吻”
感到反感，不是很舒服，但“人家喜欢，干你屁事”。
甚至在民众党成立之后，有一次区域立委提名的小组会
议中，“如朕亲临”的蔡壁如就曾提出一事，“反同”
政党安定力量会在中和区提名民众党创党党员李国宪，
李已经跟蔡报备参选，民众党私下会支持李。
据悉，蔡壁如甚至跟李国宪说明， 认为李代表安定力量
参选没关系，安定力量反同，柯P也反同，但他们不能明
说，李就当作去交朋友，吸纳一些支持者也好。之后李
国宪就在他的社群宣布，立委票投他，政党票给民众党。
其实这个事件，也充分显示在蔡壁如委员主导下，台湾
民众党在同志议题上的立场。
而柯文哲脸书上所持的理由则更为荒谬，因为任何公投
议题都是“人权”与“价值”的选择问题。为了处理人
与人之间“价值”与“权利”之间的冲突，透公开透明
的讨论程序，最后以民主投票的形式来决定。
“同婚议题”虽然因为台北市政府的释宪提案，让大法
官做出解释，要求立院进行修法。但无可讳言当时街头
上“反同”、“挺同”激烈偏激言论对抗严重，立法院
中的任何政党都无法做出如此重大的修法决定，如果没
有这一场公投让社会上正、反双方的主流声音进行对话
，立院根本无法在选后迅速的推动“同婚”修法，让台
湾成为成为亚洲第一个允许同志婚姻的国家。
柯文哲在同志议题上的摇摆，就如同其在蓝绿之间的摇
摆一样。柯在2014年可以为选台北市长与民主进步党谈
合作，2020年也可以为了台湾民众党在高雄的选票开拓
，提出“蓝白拖”。其实为了政治上的权力，政党之间
的竞合也属常态，但总是要提出说服人民为何改变的道
理。
所以无论是投“反同”票或者是投“废票”，对于一般
民众而言，都是个人自由的选择。 但柯文哲在“同婚
公投”同时，正在寻求台北市长的连任，做为一个负责
任的政治人物，就必须在公投前将其态度表明，让选民
判断。
柯文哲在选前为了左右逢源，“反同”、“挺同”的选
票都想要，违背自己“公开透明”的原则，不愿对公投
议题表态，却在选后于不同场合，讲不同的投票倾向，
这不只是像蔡壁如立委所说的：“脱裤子放屁！”多此
一举的废话而已，而且更进化成“放屁之后才脱裤子”
的柯式废言了。
4.附注、心得、想法︰
柯粉最喜欢帮柯文哲邀功，说他在挺同上的各种功绩
殊不知柯文哲也很想要反同的票，希望柯粉不要害了阿北