※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: 但这个提案却遭到国发会副主委游建华反对，理由竟是：
:
: 一、各县市的东西的部分，那个不是一般的国人会特别去关心的。（原话如此）
: 二、县市的部份各位都知道，因为地方制度法相关的规定，有一些东西当然也不尽然完全
: 能够如期提供，万一他提供错误的话造成网站造成我们信誉上会受到很大的影响。（原话
: 如此）
民众党节出来的这段，应该不是不愿意的真正原因
立法院第 10 届第 1 会期党团协商会议纪录
https://bit.ly/2NSB24U （逐字稿喔）
民众党的修正动议讨论，
在第22-23页，以及第31页开始到34页
看起来民众党的附带决议是针对两件事
1. 建立即时进度追踪功能
2. 公开各县市的执行进度
对此国发会代表建议修正为 (p.31)
1. 修改为每半年进度公开（即时更新有难度）
2. 修改为子计画总结评估报告
民众党三名立委质疑：
为什么不能公开各县市的？ (p.32)
感觉后面柯建铭、林为洲讲的才是不愿意的真正原因
就是各县市因为地方政治、财政因素，执行速度不一
这些地方政府就会不太想跟其他县市比数字
所以国发会代表才说
“还没有跟县市做协调、联系之前，现在就先答应的话，
确实会有一些困难。”(p.32)
柯委员建铭:
从严审核、考核、追踪执行率规定在法上要达到八成，那个大家
都没有疑虑，是不是这样?有部分是县市的配合款，议会不通过，
拖拖拉拉的，问题往往发生在这个地方，因为地方政府的政治生
态不大一样，像新竹市政府要配合，结果议会预算审查还要到临
时会再拖来拖去，还要去沟通，因为整个新竹市议会是国民党掌
控的，所以他不让你有太多的施政表现......
林委员为洲:反对。
柯委员建铭:
但是又不敢完全把你反对掉，所以这部分有实际上的困难，但我
们都是滚动式的检讨，不可能他的执行率太差，我们还会再编钱
给他，中央有中央的手段，一定会掐死他，这个你们放心!
林委员为洲:
柯总召，其实做过县长的人都知道，配合款最严重的问题是乡镇
市常常会配合款不足，这是事实，新竹市比较没有这个问题，因
为新竹市没有乡镇市，像新竹县有些很穷的乡镇配合款确实不足
，像关西、芎林、北埔、峨眉就常常拿不出 9%的配合款，现在
前瞻最少都要拿出9%左右，老实讲，这样真的会影响执行率，所
以他们常常要去跟县政府去“乔”，请县政府帮忙出，确实有这
个困难，但这是整体的问题，不是他不想做，因为我们的财政收
支划分有其现有的规定，越乡下的自有财源越不足，他没有任何
收入，都是靠补助，这是将来我们要整体考量的，否则越落后的
地方就更落后，因为他的配合款拿不出来，就会更少建设，这确
实也会影响执行率，这是我们在第一线看到的问题，也是将来大
家要面对，共同想办法寻求解决，这个部分我要澄清说明，谢谢。
简单说，就是有在地方执政的KMT跟DPP
觉得直接公布比较执行率，会被拿来战县市