开除就开除
吃饱闲著没事不然你去提告啊
反正是民事案件
看看这个民进党的台南议员
105年被开除
108年高院更一判决
案子现在还在最高法院审理
还没定谳喔！
有没有跟一个最近的案子很像
反正我公司自行认定
说你没资格选董事你就没资格
等你案子在法院跑完到定谳
就算被法院打脸又怎样
那就跟你说声抱歉然后再把你回复党员身份嘛
林郭文哲是你？
※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: : 再配上他们这条：
: : “党部将于即日起，同步进行有效党员之确认作业，
: : 经email及电话查核后，失联党员将不再纳入党员名册。”
: : 总之先来删除党员，看要砍掉多少活人，剩下可以掌握的人头党员就好。
: : 接着再来考虑亲民党那种“党主席指派45%党代表”的柔性政党手法吧。
: 民众党要以“电话、Email联络不到除名党员”
: 听起来纯属荒谬
: 要除名党员（开除党籍）须要非常严谨的程序否则无效
: 来看一个实际的判决
: 民进党台南市议员蔡秋兰
: 2014年议长选举未依照党团决议亮票
: 被民进党中评会认定违纪，开除党籍
: 蔡秋兰提起 确认党籍资格存在之诉
: 高等法院更一审判决 民进党败诉
: 裁判字号： 台湾高等法院 107 年上更一字第 86 号民事判决
: 裁判日期： 民国 108 年 05 月 21 日
: 高等法院认为：
: “按宪法第14条规定人民有结社之自由，旨在保护人民为特定
: 目的，以共同之意思组成团体并参与其活动之权利（司法院
: 释字第733号解释意旨参照）， 此包括积极加入社团及消极
: 不退出社团的自由，是结社团体会员之加入或退出方式，亦
: 在结社自由保障之范围，必须审慎为之。”
: “是人团法第14条、第27条但书第2款、 民法第50条等规范目
: 的，乃基于人民团体 （包括政党法人）对会员 （会员代表）
: 所为之除名处分，因属于完全剥夺人民之结社自由，须严格
: 要求其决议方法，以保障宪法第14条所赋予人民结社自由之
: 权利”
: “惟查人民团体（包括政党法人）对会员（会员代表）所为之除
: 名处分，属于完全剥夺人民之结社自由，须严格要求其决议方
: 法，以保障宪法第14条所赋予人民结社自由之权利，故党员之
: 除名，须经最高权力机关即会员或（会员代表）大会决议，已
: 如前述。”
: 民进党认为，他们的中评会已经是政党法第17条所谓
: “处理除名处分的专责机构”
: 但高等法院认为，党籍之除名兹事体大
: 是剥夺人民之结社自由，须经党员大会/全代会决议
: 连透过中评会开除被认定为不符合程序而无效
: 民众党这种“联络不到就除名”更是无稽之谈