※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 再配上他们这条：
: “党部将于即日起，同步进行有效党员之确认作业，
: 经email及电话查核后，失联党员将不再纳入党员名册。”
: 总之先来删除党员，看要砍掉多少活人，剩下可以掌握的人头党员就好。
: 接着再来考虑亲民党那种“党主席指派45%党代表”的柔性政党手法吧。
民众党要以“电话、Email联络不到除名党员”
听起来纯属荒谬
要除名党员（开除党籍）须要非常严谨的程序否则无效
来看一个实际的判决
民进党台南市议员蔡秋兰
2014年议长选举未依照党团决议亮票
被民进党中评会认定违纪，开除党籍
蔡秋兰提起 确认党籍资格存在之诉
高等法院更一审判决 民进党败诉
裁判字号： 台湾高等法院 107 年上更一字第 86 号民事判决
裁判日期： 民国 108 年 05 月 21 日
高等法院认为：
“按宪法第14条规定人民有结社之自由，旨在保护人民为特定
目的，以共同之意思组成团体并参与其活动之权利（司法院
释字第733号解释意旨参照）， 此包括积极加入社团及消极
不退出社团的自由，是结社团体会员之加入或退出方式，亦
在结社自由保障之范围，必须审慎为之。”
“是人团法第14条、第27条但书第2款、 民法第50条等规范目
的，乃基于人民团体 （包括政党法人）对会员 （会员代表）
所为之除名处分，因属于完全剥夺人民之结社自由，须严格
要求其决议方法，以保障宪法第14条所赋予人民结社自由之
权利”
“惟查人民团体（包括政党法人）对会员（会员代表）所为之除
名处分，属于完全剥夺人民之结社自由，须严格要求其决议方
法，以保障宪法第14条所赋予人民结社自由之权利，故党员之
除名，须经最高权力机关即会员或（会员代表）大会决议，已
如前述。”
民进党认为，他们的中评会已经是政党法第17条所谓
“处理除名处分的专责机构”
但高等法院认为，党籍之除名兹事体大
是剥夺人民之结社自由，须经党员大会/全代会决议
连透过中评会开除被认定为不符合程序而无效
民众党这种“联络不到就除名”更是无稽之谈