※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 有趣的是
: : 国民党执政时
: : 反核的田秋堇与一干民进党民代
: : 也曾经出来反对火力发电过
: : 有点类似在野喊华航正名
: : 执政说现在很危险一样
: : 火力现在似乎没有以前这么危险了
: 跟核能比要赢太简单了
看你怎么比法啊
如果比碳排问题
那核能就吊打火力
管你燃煤还燃气还燃油
如果比空污
那也吊打燃煤燃油
要比好处理的程度
核能可以集中管理与处理
火发溢散到大气中的空污与二氧化碳
你要怎么集中管理与处理？
说好的碳封存哩？
: : 跟你说个老实话
: 我也跟你说个老实话
: 你下面写的都是废话
: 这些废话到底是支持中火还是反对中火我完全看不懂
: 就只是废话
: 还写的很长
: 就是很长的废话
我支持中火啊
但对于政府没有修正固定式排放源相关法规标准
感到不满
如果你看不懂
你可以寄站内信问问我
我很闲的时候会回你的
: : 欧美高纬度国家家里会有烧煤用的暖炉
: : 使用的是无烟煤
: : 空气污染与碳排都降低很多
: : 但电力用使用的是电煤
: : 两者等级差距甚大
: : 甚至在德国非核初期头几年
: : 还重启污染性更高的褐煤
: : 只为了降低发电成本与增加供电稳定度
: 这也是废话
事实就是有很好的煤
但台湾用不起
因为用量大
当然如果你想看燃煤发电成本冲到比燃气还高
就当我没说
: : 而且燃气机组空污是低
: : 但碳排高啊
: : 台湾一个这么小的国家
: : 碳排量跟法国这么大一个工业国差不多
: : 想想也满惊人的
: 非核家园已经低于现况
: 很可能也比以核养绿低了
: 还不满意
: 你去用爱发电
不用爱啊
就一个很简单的数学加减法问题
绿能加核能
总碳排就是会比单选择其中一个，或者不选择要来得低
: : 没10%也没差啦
: 去说服拥核啊
: 前几年没看到供电绿灯一直叫要启动核四的
: 不是拥核是什么？
其实这段主要是在酸
你这么老实承认看不懂
我也不知道该说啥了
且
你这一整篇一点内容跟论述都没有
你可以选择嘘文的