马的 你们要开核四有问过我们新北人吗
核一核二核四都塞我们新北
核四要开问我们市长啊
他如果说好 他不用当市长了没票
同党的都不用选了
是怎样我们新北比较小汉
核电厂爆炸
死第一的是我们新北人
核能安全的话每个县市来一个啊
你们来住电厂附近就不要拿补助啊
车诺比跟福岛历历在目
有这么多教训 眼瞎啦
可怜啊
现在废气过滤技术改善这么多了
还在吵中火
核废料放中正庙开穴儿子倾全国之力盖给他老爸的 一定不会偷工减料台中也放一点
作者:
neutron (lazy)
2020-06-30 02:24:00这篇文有好笑 连台湾核电厂跟日本结构不同都不知道 还在讲福岛核灾 文组真是不意外
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:27:00一楼没错，当年那个混凝土应该用很足XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:28:00国家两厅院也放一点好了，类似的产物台北人知道那块地本来要拿来干嘛的吗？本来要盖台湾第一个现代化的商贸中心摩天大楼群，就是信义计划区的原型结果蒋总统死了突然改变计划
核四发的电只有新北人可以用，如果有核四，那林口电厂就得退场，我们新北发的电只有我们新北可以用，新北人的肺也是肺，绝不支援中火停了之后的中部用电缺口还有北市只有部分承担核四风险，请同时提高北市电费设
为回馈金给新北，不然北市也不准用核四的电现在没有核四也有核二跟林口电厂啊，北市没有什么大电厂，是凭什么用新北发的电，新北人的肺也是肺不然打个商量，核废放北市，算是北市的承担人啊只有痛到自己时才会真的觉得痛，痛别人时好像都云淡风清的，对付台湾人就得用这种风险承担分摊概念
核废料问题其实很简单 明年要公投起核四 就加条但书支持率最高的县市放核废料就好了 可惜核终垃圾没这卵蛋只会呛放我家然后又理由伯说邻居反对
建议拟定区域(县市)电平衡计画并同时改电费费率为区域弹性，依各区域或县市的电厂/污染承担比率来订定各区域的电费费率，要命就不要计较钱，要钱就不要命这种对付自私的台湾人最有用同时加一条但书，区域电平衡缺口将直接以区域限电解决台湾人可以再雕啊中电中用，北电北用，南电南用
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-06-30 02:55:00lun讲的最合理，要就自己发够电，不然就是出高价不同费率来买，这样连厂商公司也会自己寻找适合的地方台中不发电，那中科的厂商要嘛出更高的价格买电，不然就是去找其他适合的县市
连车诺比也拿出来讲 先不讲建筑架构和当时用途后来可是还继续用了10几年呢
作者: hornet7777 (hornet) 2020-06-30 04:02:00
福岛过后，日本人可是重启了核电呢
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-06-30 05:56:00安啦 瓦斯会气爆 会中毒 常常死人 台湾人还不是照用
台湾能盖太阳能板的地方最多只有700平方公里，所以要非核的话，以火养绿就是现实了
作者: envwatch 2020-06-30 06:21:00
真好笑的烂论点！不然不要用电啊！
其他县市首长根本没资格说核电，要核电先接收新北核废再来谈核电。
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:35:00老家被夹在核一核二中间的表示，问题是出在那东西盖出来城市基本上就冻结发展了
其他县市首长的确没资格说核电啊，我看核四只有双北基宜有资格说话，依受影响远近来分配核四生产的电(如果有的话)，然后四县市自己去协调核废，核废就埋在这四县市如果这四县市所需要的电不用核四也够的话，核四就应该依这四县市的意见处理，也就是不启用。如果这四县市不用核四，四县市区域生产的电就会不够用的话，四县市自己要想办法，就盖火力来补(不然你狂用绿能能补的话也可)，至于这四县市之内的分配自然也要依影响程度来评比，像北市这种不事电力生产的(基宜好像也是，不确定)自然
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:53:00其实确定废掉核二之后有慢慢起来啦
要付出大量的其他成本(大幅调高电价)来支应，而同时大幅调降拥有核二核四林口火的新北的电价，建议可以几乎
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 07:54:00但那之前被耽误了50年(有二十几年是真的被核电卡
砍半甚至更低，区域间自给自足，区域内各县市付出相应成本，你基宜北市就该付高价电费来补助新北市民
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-06-30 07:56:00
结果要拿来公投 全台决定
更有甚者，新北区域内各区的电费也应差别化，北海岸跟贡寮林口等我看应该直接免付电费甚或拿补偿金，其余各区例如板桥之类的要付比较多(但还是要比北市少得多)北市若是不想大幅调涨电费的话，那就负责放核废吧，要用电就要出力，迈入讲求公平的电力新秩序
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:00:00你提的民营才有可能，公营很难国营企业做事很多不会那么细腻，而且脱离市场机制
现在就证明公营电力政策有够失败啊，人性就是那么自私都要别人去死，自己只想爽爽过，惟有大家必须付出相应
成本时，大家才会肯好好坐下来思考，而不是现在这种我什么成本都不要，但我要用电用爽的心态我知道台电现在就有补助啊，但显然痛不到所有人，人类
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:04:00我的看法是不让那些死刁民知道发电要电厂，大家都只要电就不会支持你讲的那套
这种动物，尤其是自私的台湾人物种，只有痛到自己时才会觉得痛，你不事生产要用电就付大钱来用，不然你就接
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:05:00其实不只电厂，变电所、重要输电路线
受必要之恶。你县市政府没电就没有公司会进驻，自己好好想想吧~~雕民都知道发电要电厂啊，但为何现在还是在那边宛如不食人间烟火似的，动不动就不要电厂，因为这些雕民就是被惯的，只有让他们痛到(你区域内没生产足够的电就限电，你县市不产足够的电就用高电价来买)他们才会真的切身体悟到发电要电厂这道理
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:08:00为何我老家的人反对核电？因为至从那东西来了之后，限建（后来才废掉）跟影响投资（现在很多厂商是2016以后确定要废才进驻）
到那时，大家再来评估说到底怎样的成本是可接受的，这
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:10:00说穿了早期政府的核电政策根本是以核电会出问题为前提去划定低密度开发区...
才有讨论的空间，不然台湾鲷不要核电不要火力，又在那边嫌东嫌西嫌绿电贵，一群鲷民
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:11:00其实还有更靠北的电厂盖好-电线上陆段被卡
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:12:00连电线都卡，484干脆不要电算了
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:13:00核一核二，然后其实核二的范围也有划到基隆市边边反正我看台中卡中火就不爽
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:14:00中火发的给你台中都不够了，更何况原本是要来扛中章投
对啊~~看台中卡中火真的有够不爽的现在中火有发电，你中部的发电量才跟用电量差不多而已如果你中火都不要发电，那造成的中部电力缺口自然你中
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:16:00阿台中人不就得了便宜还卖乖？明明知道自己不可能盖核电，然后火也不要，不如我们用爱发电？
部人自己想办法啊，要不你中部限电，要不你中部提高电
费去买电，让别的区域送电去中部不然用南北发的核电火电给中部人用?有这种道理?
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:18:00中部我不爽的就两个，挡中火跟挡澎湖电线上岸，呵呵中部鲷是比较尊贵？还不就吃定台湾电力系统得走台中，妈的恶心
如果停掉中火后中部电力自已能平衡，我充分支持中部人停中火，毕竟只要是人就会想要更好的生活更好的肺，但重点是你区域电力能平衡吗?
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:20:00高雄人那边真的空污都没得该，就中部鲷最尊贵在那边喊核四根本恶心，连个电线上陆都不给上
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:24:00不是啊，所以我离开了...
援罢了，大家于电力意外时互相支援罢了，中部也不用拿什么乔
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:26:00澎湖就算把风电种满也没用，上不了陆
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-30 08:36:00那你们能叫候市长别卡储存场环评吗？
作者:
mouz (曼联精神)
2020-06-30 08:42:00尊重公投结果很难吗？以核养绿啊
以核养绿什么?以别人的核来养自己的绿吗?还有公投主文自己去看看~~你是否同意：废除电业法第95条第1项，即废除‘核能发电设备应于中华民国一百十四年以前，全部停止运转’之条文？尊重公投结果，电业法第95条第1项已废除哪来什么以核养绿
老实说核四爆了以风向来看是基隆和台北市先倒楣新北核心地区反而离最远然后车诺比处理粗糙才有空污 福岛只有水污只是希释冲进海洋了