我觉得中火废除好惹
反正台中人不是觉得空气不好吗
不如就废中电吧 台电另觅新地
不过中火停的话 卢大妈就不要要求北电南送之类的干话喔
停电自己承担 不要又中央八成了
不然齁 这个中火真的很衰小
变成蓝绿的提款机 柯联阿
不然中市盖核电厂 核废料放中市好不好~

中火废除用什么发电？用爱吗？

对 请国民党支持者用爱发电唷 发好发满

好

帮补血

其实这个叫做食髓知味 卢大妈觉得这议题她能玩到2022

嗯好喔！可是我不是kmt支持者喔

那人家在跟kmt支持者讲你凑什么热闹

自己的电自己发啦干

以KMT的逻辑没错啊，他们就是要核四开，所以中火关，核四开，正解

一边笑政府说不缺电一边不准人家发电看2000万最终转嫁到谁身上哟

核四安全你们怎么不住附近

推行区域电平衡政策，自己区域的电自己负责，不想盖电厂又要吹冷气那就把区域电电费提高，以价制量

支持 中科搬到高雄 直接解决中火北漂两大议题

核二厂废厂后，北部电力缺口请北部看要用火力来填补还

关我屁事喔 台中不盖核电厂又不要火力 没电关我屁事喔？

是怎样~~中部没有核电厂，要是中火要关的话，中部电力缺口请自己想办法，可以盖座核五，要有新鲜的肺，核五盖在中部就可以解决了。要是哪一区电力缺口不补又在那

哪一个现任敢讲要盖核的 下一任准备给对手当选

边刁的话就直接加电费，这样最公平~~~别只想把屎丢给别的县市

离岸风电的电要算哪个县市的啊？嘻嘻不然核电厂盖在南投啊 不然南投人要用哪里的电？

中科用电不够的话，就迁移中科到发电量充足的区域，至于中部就业问题，那是你们自己的选择，每个选择都必须承担，所以我还是建议盖中部核五，给中部人健康的肺离岸风电看靠近哪个县市，依远近算承担百分比，例如核四的承担百分比就是新北>台北基隆>桃园，台北市都没盖电厂，顶多分到核二核四风险承担(可折成相当比例之发电量)，但还是不够，所以北市的电费势必要升一大段。至于新北承担核二核四又有林口电厂，但新北工厂也多用电凶，算一算或许可以电费持平(但以后依工厂用电所在地交税来分，没理由总公司在北市就算成北市的份)看起来苗栗(通霄电厂)跟屏东(核三)的电费应该往下调我看中央政府把供电承担公式做出来，大家好好来算一算对付台湾这种自私自利的刁民性格，只有这样算清楚才能够解决事情

哇，终于有人跟我类似想法了，早就该这样，现在的环评机制是没电的县市去申请开发一样会通过，那这个环评根本废物

中部没有地方盖核五，最适合的地方都盖完了要核能就是现有四个场址再重建核一~三可以盖六个1350MW的机组，核四可盖四个1350MW机组，总容量13.5GW这就是台湾核能的极限了

赞成 一直看到卢小小作秀 又不封路直接关中火 废到笑

核4开电费省3分之一

好啊 快点废除 拜托草包蔡硬起来 不要只会混笑垃圾蔡英文不敢啦 只会作秀 哈哈

楼上？？ 有事？？

核四若开，省电费也该是省新北市民的，其他中南部县市凭什么省电费?

难笑

好呀 快废

不然请理智的台南人盖火力发电好了 反正火力跟空污没关系 我建议全台盖好盖满 打脸贱民