1.转录标题︰
李戡论监察院长
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/kanlee1992/posts/3634512123244273
2.转录来源︰
李戡fb
3.转录内容︰
论监察院长，当然有比陈菊更合适的人选。
国民党自己不争气、共产党帮倒忙，让民进党全面执政，高兴爱提名谁就提名谁，这就是
政治现实。国民党反对陈菊的理由，主要是德不配位。按照同样标准，德不配位的案例，
在国民党历史上多不胜数，最近一连串的政治灾难，根本原因也是自己人德不配位，怎么
不见国民党自我反省？
监察院的设立，源自孙中山五权分立的思想。这个思想，看似是中西优良政治制度的结合
，实际上就是孙中山异想天开的主意。当时政治思想百花齐放，知识分子以阐述新理论为
荣，严格讲来，孙中山对西方政治学的认识，多半来自他在伦敦期间翻阅的几本书，加上
常年浪迹国外，严重脱离中国实情，所以他提出的政治思想，既没有像梁启超对中国历史
脉络的深刻理解，更缺少如共产党搞马克思主义中国化的“接地气”，东拼西凑搞出来的
五权分立，就是典型案例。孙中山发明的东西，蒋介石自当付诸实现，可惜从成立开始，
监察院从来就没有发挥原先设想的职能，到了台湾以后，几乎和孙中山的初衷背道而驰—
—配合蒋介石弹劾李宗仁，调查孙立人案不了了之，卷入国民党派系斗争弹劾俞鸿钧。经
历了半个多世纪的实验，监察院早就被证明不适用于当代政治，但谁叫这是“国父”的设
计，没人敢轻易废除。这个烂摊子，一路留到今天。
马英九上台后，立刻恢复监察院运作。斟酌院长人选的时候，有些人在讨论，说最适合的
人选就是李敖。他当时跟我讲，马英九才不可能找他，因为马英九不敢玩真的，要真的让
他当监察院长，他绝对闹到所有人都受不了。果然，马英九提名了王建煊，他在任期间，
什么事也做不了，连自己的监察委员都摆不平，只能对媒体发牢骚。但凡马英九有点气魄
，要求监察院发挥功能，他的历史评价也将有所不同。
国民党最悲哀的一点，就是该有作为的时候不作为，等到木已成舟、败局已定之后，才开
始事后诸葛。如果真如国民党所说，陈菊问题很多，为什么马英九八年不办？为什么韩国
瑜当市长不办？陈菊当监察院长已是既成事实，如果主流民意反对，自然会表现出来，不
需要国民党大费周章跑到立法院作秀。民进党如果用监察院搞政治斗争，到时候国民党再
出来揭发，自然能得到民意支持，也更加师出有名。
可惜，国民党永远搞不清重点。国民党如果要重生，首要任务是学中国共产党，禁止党内
大佬干政，大刀阔斧改革，次要任务是提出一个正常人能听得懂的两岸论述，明确自己立
场。国民党对此心知肚明，却没人敢碰，选择透过“占领立法院”转移焦点。一方面，试
图凸显自己有战斗力，巩固支持者凝聚力，一方面，又想模仿太阳花，削弱民进党批评力
道，殊不知画虎不成反类犬，不仅沦为笑柄，更在偏离台湾主流民意的道路上越走越远。
4.附注、心得、想法︰
最后一段讲的也太中肯了吧
如果国民党真的东山再起 就用八抬大轿把李戡请去当高层党职吧
不过 国民党绝对容不下一个整天骂共产党的党工