[新闻] 民众党、时力结盟 推陪审参审制并行

楼主: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-06-29 16:56:23
1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/6656/4666255
2.新闻来源︰
联合
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
民众党、时力结盟 推陪审参审制并行
2020-06-29 14:02 台湾醒报 / 记者祝润霖╱台北报导
“民进党连在党纲里都曾写下要推陪审制,如今执政了,要通过的法案竟然又排除陪审制
?”陪审参审一并试行推动大联盟29日质疑,为何民进党政府不愿意两制并行?难道蔡英
文政府不相信人民吗?民众党团总召赖香伶、时力总召邱显智都到场力挺,抗议民进党企
图在临时会强渡关山。
采陪审制避免冤狱
民间司改基金会董事长林永颂表示,参审制由3位法官与6位国民法官组成,但没有法律背
景的素人面对职业法官,法官有可能做出有罪推定,对国民法官造成不当影响,最终人民
仅剩背书作用。陪审制的9位陪审员独立在法官外,听完所有证词攻防后达成一致决,法
官不能参与评议,比较可能避免冤狱。
林永颂强调,立法院4月27日审理参审制113条草案,其中30条、超过4分之1的条文遭到保
留,4月29日审理时代力量提出的陪审制版本,129条草案超过3分之2被保留,包括民众党
、国民党等4个版本,都没协商就想强行表决。联盟将在临时会期间静坐在立法院门外,
每日定时绕行,7月3日将举行街头模拟陪审法庭。
民众时力联手批判
“民进党无视在野党与民间的反对,想趁著立法院临时会期间强渡关山。”赖香伶表示,
希望陪审参审并行制能在司改会被理性讨论,可惜民进党总召柯建铭与司委会召委周春米
联手,让行政院与司法院的会前版本先出了司委会,临时会也只排入民进党的会前版,“
临时会仅用举手表决,能通过这么重要的法案吗?”
邱显智强调,台湾司法有许多冤假错案的问题,否则司改会当初不会获得掌声,人民参与
审判是司改的核心,但民进党版不只排除陪审制,还排除让人民参与审判,变成要维持法
官独揽审判。台湾每年刑案20万件,但人民参审的条件订10年以上,这样只剩下杀人罪,
恐怕连500件都不到,这不是真正想让人民一同参与审判的制度。
“2014年柯建铭也曾提出陪审团法草案,还曾公然说反对参审制。”台湾陪审团会创会理
事长郑文龙指出,民进党在党纲里都曾写下要推陪审制,今天执政了,要通过的法案竟然
排除陪审制,这不就是没有诚信的政党吗?全世界有52个国家采陪审制,日本采参审制判
罪率比法官还高,“台湾为什么不学好的制度?”
4.附注、心得、想法︰
人民参与审判是司改的核心
但民进党版不只排除陪审制
还排除让人民参与审判 变成要维持法官独揽审判
全世界有52个国家采陪审制
日本采参审制判罪率比法官还高
台湾为什么不学好的制度?
作者: iamalam2005 (山风)   2020-06-29 16:57:00
判罪率高就等于好的制度喔,那军法应该很适合你...
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 16:57:00
我是觉得海洋法系跟大陆法系没有必然的优劣
作者: goetze (异教神)   2020-06-29 16:57:00
所以依照民进党人的造谣性格~这是哪一党要吃哪一党?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-06-29 16:57:00
因为日本不会滥起诉
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 16:58:00
可是日本冤案也很多
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 16:58:00
日本的司法制度结果论我觉得比台湾糟糕啦
作者: iamalam2005 (山风)   2020-06-29 16:59:00
可以去看"嫌猪手事件簿",拍得很好...
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 16:59:00
不觉得陪审有办法就能免除冤案,美国也是陪审制但是也不少冤案
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:04:00
美国陪审团误判率比美国法官误判率还高很多陪审团定罪的 后来都翻案
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:04:00
日本定罪率世界第一高因为他们的法官奉行“检察官是法律人 法律人绝对不会有错”
作者: mb (都90)   2020-06-29 17:05:00
加油
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:05:00
的逻辑来审判
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:05:00
陪审制算是落后的司法制度了
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 17:06:00
有个去日本的台湾年轻人被日本检方指控他是杀童嫌犯
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:06:00
陪审团本来就不是要追求真相而是追求审判符合民意陪审团是群众的代表因为如果哪边骗得过陪审团大概也可以骗过群众
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:06:00
日本那个定罪率用常识看就知道有问题了
作者: jawbone (jawbone)   2020-06-29 17:06:00
所以那个在野大联盟屋顶呢 不是说不屋顶不能合作吗
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:07:00
就不会有人骂法官恐龙了
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:07:00
说穿了 陪审制是民粹制
作者: iamalam2005 (山风)   2020-06-29 17:07:00
哇赛,司法系统不追求真相wwwwwww
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 17:07:00
台湾都没有报导相关报导,我也觉得他可能是被冤枉的
作者: ke0119   2020-06-29 17:07:00
日本冤罪很多耶你各位傻逼吗~
作者: yuxds (cody)   2020-06-29 17:07:00
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 17:08:00
之前还有日本人也是被检方认为嫌犯,就自杀以示清白后来也真的证实他是无辜的,可是他已经死了
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:08:00
日本的定罪率世界各国司法界没人认真相信的啦
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:08:00
选举民粹是民主产物 但司法搞民粹 会很惨时力推陪审很合理 因为时力本来就左派民粹
作者: ulycess (ulycess)   2020-06-29 17:10:00
美国陪审制冤案也是很多啊
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:10:00
但柯不是号称柯学家 讨厌民粹吗
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:10:00
不过就算陪审制 阻确违法 证据适用 量刑这些应该
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:10:00
一方面日本检察官也知道起诉也差不多等于定罪,于是把起诉门槛拉高,灰色地带的就都不起诉处分。
作者: MPSSC   2020-06-29 17:12:00
这两个有共同的目标就是DPP,合作有什么好奇怪
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:12:00
所以日本刑法学者很重视审检分离所谓起诉状一本主义,但改变不了根深蒂固的文化传统
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:13:00
是说我们好像也是起诉状一本主义
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 17:13:00
还有个问题是,陪审员有没有可能接受贿络?
作者: ke0119   2020-06-29 17:14:00
起诉就差不多定罪,还开法院干嘛?简直傻啊~
作者: generally (滚来滚去)   2020-06-29 17:14:00
法官与检察官都有收受贿络被抓的,陪审员不会吗
作者: skyexers (g(y))   2020-06-29 17:14:00
中共同路党
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-06-29 17:16:00
拜托不要左胶……台湾是大陆法系 改革要渐进 先从专家参审制开始吧
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:17:00
台湾目前不是起诉状一本主义在起诉后 卷证就会先移交法院法官在开庭前就先看过相关资料
作者: freshmints (只求早點休息)   2020-06-29 17:17:00
用日本举例超糟糕 他们刑事起诉定罪率99%你觉得健康吗?
作者: iwilltry (tryit)   2020-06-29 17:18:00
民众党站这个 就选错边阿
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:18:00
阿不好意思 我搞错了
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:18:00
起诉状一本主是让法官在开庭审理时才能获知证据卷宗,意义是避免心证受到污染
作者: cloudccw (.....)   2020-06-29 17:19:00
拜托先不要陪审
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:19:00
那没错 两边都是搞自己制度该搞的事
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:20:00
本来的用意是让被告跟检察官地位相等但对日本而言,结果完全没变因为就是文化因素他们太崇尚权威日本的权威人士绝大多数也确实严以律己才能长期维系这样的文化但人毕竟不是神遇到冤屈的就倒大楣了
作者: saisai34   2020-06-29 17:20:00
以台湾的民情陪审团制度只会是一场灾难
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:21:00
这个议题执政党跟在野党都是白痴
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:21:00
我不是专家 但是两种法系搞在一起作撒尿牛丸我是不太有信心就是了
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:22:00
不管你怎么审 平民审 法官审 一起审审理的材料才是核心检察署连鉴定费用都出不起
作者: EggAcme (Egg)   2020-06-29 17:24:00
其实我是觉得不管怎改 你要每个判决都符合民意 很难
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-06-29 17:24:00
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:24:00
你叫一般人进来审又能如何呢
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-06-29 17:25:00
要嘛就一种制度,搞两个并行问题更大
作者: frameshift (動物園裡餵動物)   2020-06-29 17:26:00
觉得台湾目前还不适合陪审制
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:28:00
而且最搞笑的是 民诉就没有信赖法官的问题?为何不去吵民诉的陪审制 我真的很好奇
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:29:00
DPP就不敢做
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:29:00
印象中用陪审制的国家 司法信赖度确实是比较高,专业
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-06-29 17:29:00
时力不是一直推陪审吗 什么时候变并行了?
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:29:00
执政党耍猴戏拉人民背书 在野党还跟上加码
作者: a9318493184 (海獭刑警)   2020-06-29 17:29:00
中共同路人
作者: py602270421 (Patty)   2020-06-29 17:30:00
还不错啊 到底多怕改变 连监察院废掉都不要
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:30:00
大陆法系海洋法系跟陪审制不是绝对的关联
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:30:00
一年就失败了
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:31:00
海洋法系只是法官的同侪影响力很高 所以才有case law
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:31:00
就没用啊 用的人很少
作者: skyexers (g(y))   2020-06-29 17:31:00
祝福各位不要被8+9审到 掷茭定生死
作者: tenfu (富哥)   2020-06-29 17:31:00
拜托 台湾尿性 感觉一定是疯狂有罪
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:32:00
司法的低信任度 最主要还是来自于它的零和本质
作者: iwilltry (tryit)   2020-06-29 17:32:00
"光六位"国民法官 是哪六位 争议就很大了
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:33:00
陪审员本来就是找layman 套用文青说法 就是要把案情说明到老妪皆解
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:34:00
主要是大陆法系 重视的是法理演绎而非判例 要教会陪审团法理应该不容易吧 我也很好奇有没有别的国家有先当小白兔实验过了
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:35:00
台湾也有判例制度啦 只是很受诟病
作者: py602270421 (Patty)   2020-06-29 17:36:00
这种应该对未来酒驾判重刑有帮助
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:36:00
大法庭制度上路后才改进
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:36:00
陪审团主要看事实 要什么法理
作者: skyexers (g(y))   2020-06-29 17:36:00
法理演绎个屁 最后就是最高法院说了算
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:36:00
判例废掉改采大法庭制度以后各庭法律见解不一致的问题应该会有所改变
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:37:00
这其实是个不错的改革但多少人在意?
作者: oscarwu3041 (梦想家的羽毛)   2020-06-29 17:37:00
没看过legal high吗? 99.9%的定罪率不是叫假的 而且他们裁判所的判官都会在法庭上狂骂被告 管他有没有定罪
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 17:37:00
法律效力的东西 而且完全脱离事实 只剩法律见解
作者: greedypeople (普通人)   2020-06-29 17:37:00
酒架重刑应该完全无关......
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-06-29 17:37:00
统一见解还满重要的没改善的话才真是掷筊定生死
作者: castalchen (castal)   2020-06-29 17:40:00
时代力量那么多法律人据我观察法律人对陪审制反对的是多数他们怎么会去支持陪审
作者: squalljack (图像妹图不代表我是女的)   2020-06-29 17:42:00
99.9%不可能的翻案,法律很深奥啊
作者: remprogress (rpg)   2020-06-29 17:44:00
不管哪个制度都可以 总之要改变
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:46:00
时力是民主绝对制呀 所以公投不用门槛他们支持陪审很正常但民众党支持陪审很莫名其妙
作者: ludan7972 (滷蛋)   2020-06-29 17:47:00
正常阿 清廉勤政爱乡土也是其他人在做 陪审制别人再推也很正常
作者: yfguk6685   2020-06-29 17:48:00
先排除政治陪审参审
作者: tinmar (tinmar)   2020-06-29 17:49:00
妙的是支持陪审制的团体 好像没打算公投那么爱强调人民作主但却没打算公投去决定陪审制该通过吗只想投书与开记者会 就要改变司法制度
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2020-06-29 17:51:00
民众党很烂 拿DPP长久支持的陪审制反对DPP 难怪绿民会群起攻之
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-06-29 17:55:00
这时候时力是小绿吗柯粉?
作者: skylove21   2020-06-29 17:58:00
推 两个党都加油
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2020-06-29 17:58:00
时力支持陪审不意外啦 就像同婚 喊个dpp不愿做的没损失法律人自然讨厌陪审这种侵门踏户夺权的 连参审都很勉强
作者: spector66 (天气预报)   2020-06-29 18:03:00
作者: Robben (裸奔)   2020-06-29 18:05:00
没差啦 改一改等著看一堆冤狱
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2020-06-29 18:05:00
合理啊 看看现在人对于司法有多不信任ㄏ
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-06-29 18:09:00
没有很喜欢
作者: pinkidd (pinkid书念不完了)   2020-06-29 18:11:00
咸猪手事件簿看的好无奈
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪)   2020-06-29 18:17:00
作者: a1223356 (京)   2020-06-29 18:22:00
柯黑崩溃
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-29 18:37:00
时力哪来一堆法律人?普通法和欧陆法演化路径就不一样
作者: trasia (kimbo)   2020-06-29 18:49:00
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-29 18:51:00
相对应的裁判体系也不一样,但很多人只是想学人家的“外型”
作者: xiankelai21 (Sparkle)   2020-06-29 19:10:00
陪审制爽到律师吧 就跟美国一样 律师费都是天价
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2020-06-29 20:21:00
台湾正在走自己的法律途径 陪审也只是借用别人制度以后一定会慢慢制作成适应台湾社会的陪审制
作者: MATSUICHIRO (松井一朗)   2020-06-29 20:22:00
结盟个屁 废物屎粒小绿监督菸党打假球别蹭民众党
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2020-06-29 20:22:00
陪审制也很像台湾文化 有事情诉诸宗族 长老 家庭会议这样的制度
作者: MATSUICHIRO (松井一朗)   2020-06-29 20:24:00
作者: nakayamayyt (中山)   2020-06-29 20:32:00
普通法也是罗马法当作根基 至于演化 反正台湾法律y本来就是到处抄 哪有什么演化不演化大陆法系裁判体制也是各国不同 没有什么绝对
作者: insingW   2020-06-29 20:39:00
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-29 20:41:00
用罗马法做根基?写错了吧
作者: GV13 (远见13)   2020-06-29 23:11:00
作者: linbay5566 (嘿嘿科)   2020-06-29 23:34:00
台湾民粹颇厉害 等素养提升点再来谈这块吧 记者带个风向立场就一窝蜂了
作者: kcl0801 (kcl)   2020-06-30 02:32:00
如果要学美国那样的 我觉得以后留鞭刑跟死刑就好这就多数台湾人最爱的 没死刑就都是恐龙法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com