楼主:
ke0119 2020-06-29 16:33:46陈菊任监察院长有一种象征意义，
当年被政治迫害被判死刑且坐了6年黑牢，
最后竟以监察院长的身分退休，这是一种
极大反差，象征台湾真正走出当年的政治
迫害，而如果因为反陈菊而让考监院走向
被废命运的话，那她就真的建立起历史地
位了，特别是国人都明白监察院在台湾宪政
体系就是一个鸡肋，在蓝委也"齐声"赞助
的氛围下，民进党执政期间废除考监两院
对民进党来说是达成一个中程目标，且还
不会落人口实=因为这是朝野共推的，如果
陈菊退休前能成为废除考监两院的推手，
就不难理解为什么陈菊不退的原因了。
其次，我们检视陈菊适不适任监察院长，
我们评断的标准为何?
能力?首先以王建煊的实例以及监察院实权
紧缩的时空环境来看，监察院长根本不用
看什么能力。所以能力这点就不浪费时间讨论了。
私德?陈菊的案底除了坐过6年政治黑牢之外，
有其他贪污舞弊案底吗?高雄市负债你可以嘴她
能力不足，但如果她任内举债图利自身，早就被
挖出来了，市政府任何一笔举债都有迹可循，
可不比你私下收受现金贿络这么简单。
陈菊真正的案底我看来看去就是被柯文哲定了个
为非作歹的罪，师父定的罪，是洗不掉也平反不
了的。
本来监察院长就是一个谁去当，老百姓都不
在乎，甚至多的是连现任、前任监察院长都不
知道是谁的职位，不管是哪个总统提名哪个人选，
本质上都是一样，当初提名陈菊或许只是为了给
她当年一个平反去风光等退休，但现在蓝军挑起
废除考监两院的导火线，等同激起了陈菊再战一
场的斗志:我就拼上任，反我的话就来废除监察院吧!
作者:
signorr (消失的快跑)
2020-06-29 16:49:00历史定位的角度看法 逻辑有通 给推
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-06-29 16:50:00为什么可以当？因为我们817万人支持。谁教你们选输
作者: saiki (大同很好听) 2020-06-29 17:11:00
这样看起来就是酬庸啊
作者:
tinmar (tinmar)
2020-06-29 17:19:00陈菊的高市公职部属在监察与司法两方面记录差监察方面 太多纠正案 弹劾也有三人或许这能归咎于马系监委但司法方面 一堆贪腐起诉或定罪这就很难归咎蓝绿问题了监委职责是查公职的行政问题陈菊是公职部属太多不廉洁 代表她对廉洁要求很低这样的人当监委 很不妥当同理 也能适用朱立伦 他也一堆公职部属贪腐起诉
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2020-06-29 17:31:00
如果他真的是要来废监院，也请他说明! 那就可以支持
楼主:
ke0119 2020-06-29 17:32:00你怎么不说是陈菊没包庇官员贪污所以才有官员被抓?
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2020-06-29 17:32:00
但是感觉上，要废掉需要把监察委员提好提满吗??酬庸而已
作者:
tinmar (tinmar)
2020-06-29 17:35:00我不会说朱立伦没包庇 所以官员才被抓很瞎的逻辑以后谁任内一堆贪腐都能说没包庇才被抓才曝光
作者:
mb (都90)
2020-06-29 17:49:00全文重点就柯屁
楼主:
ke0119 2020-06-29 18:16:00这是看事情的角度，同一件事的观察角度不同，你得出的可能性也不同
想多了，单纯给她酬庸而已，坐领高薪，其他全是你硬扯的。
楼主:
ke0119 2020-06-30 03:03:00那给谁就不是领高薪酬佣呢?无党籍的某某领的薪水就比较少?无党籍的某某某干监察院长就不是爽缺酬庸?